回覆列表
-
1 # 福哥280859486
-
2 # 楊永湘203
只要是人就有人權，受法律保護，罪犯也一樣，有為自己辯護的權力，律師站在罪犯的立場為罪犯辯論，是為維護法律的公正，律師和同行都是正常心理，不存在罪惡感，對律師為犯罪嫌疑人辯護排斥和不理解者，實為對人權意識模糊。
-
3 # 心靈伊甸園
看什麼意義上的罪犯，看道德支援上的多數和少數。比如張扣扣案，剖析張扣扣，要尊重人性。
一個13歲的孩子，苛求他在親眼看到自己的母親被人打死在自己面前不留下陰影與仇恨，可能嗎？
一個13歲的孩子，苛求他親眼看到自己的母親被解剖而不留下記憶與怨恨，可能嗎？
後來，苛求殺人犯與受害人在同一村子生活，低頭不見抬頭見的惡夢中，不能被刺激、激怒。應該冰釋前嫌，保持理智，可能嗎？
殺人肯定不對，懲罰必須面對。但有沒有想過，是誰先對這個13歲時的孩子犯下了罪，才有了今天的果。
為什麼當時的不對孩子做一個長期的心裡疏導？
為什麼會讓一個未成年兒童親眼看到自己的母親被解剖？
為什麼當年這樣的慘劇發生後，沒有人去規勸兩家必須搬離一家，免去見面時的刺激？
對一個13歲的孩子已經犯下了不可饒恕的罪，還能心無愧疚的指責這個孩子成長的不健康嗎？
所以，有律師替這樣的罪犯辯護天經地義。
所以，道德上的多數少數一目瞭然。
-
4 # 19480407
提這種問題的，是對法律制度和律師的作用瞭解太少。無論是原告方律師或被告方律師，都是保護當時人的合法權利和權益免受侵犯。
-
5 # 不聞窗外事只讀天道書
律師為道德水準極低的人進行辯護 這往往對律師的人品會有很大的影響 會名譽掃地 給人的感覺這位律師 只圖掙錢 而不是維護正義
律師的職責在於維護法律的尊嚴和公正。但是，他們如果為罪犯和沒道德底線的人辯護，那完全是為了自己打贏官司為出發點，以此來博取自己的名聲，從中獲取名利。