回覆列表
-
1 # 砥水聆法
-
2 # 俗化說得好
司機鳴笛只是提醒前方注意車輛，狗那麼小不一定能看清，遛狗主人不在邊上或不牽繩，車子被車撞了不僅造成車輛損壞，耽誤妨礙司機正常行駛，遛狗的人應當負全部責任，例暴風雨來了，市新聞提醒儘量不要出門逗留你還出門被雷劈死了，只能算死了活該。
-
3 # 強歌1122
養:狗必須牽著繩溜，這樣對狗狗是負責的對狗狗更安全，同時相對比散放哪都鑽要乾淨。狗狗根本不會躲車，再按喇叭也沒用。此次事故完全是狗主人全責，對於協商問題如果不妥報警處理！
遛狗不牽繩子的，就該被撞死！！！
不管大狗小狗，也不管是誰的狗兒子狗孫子，那是狗主人自己發癔症！
只要是狗，就有傷人的可能！
而且現在疫苗出了問題，一旦被狗咬了，去打疫苗，那就是賭命！萬一打了假疫苗，狂犬病潛伏期20年，以後天天都是命懸一線，想想都可怕！
所以，養狗的人，請自覺把狗拴上！
上面說的是氣話，從法律上分析一下狗在法律上是財物，不管是在快車道上遛狗還是因為沒有拴，狗自己從人行道跑到了快車道上，主人都有保管不當的過失，所以肯定不能認定司機全責！
如果司機採取了鳴笛、減速等避讓措施，可以減輕他的賠償責任。
但是在現在的大環境下，這種糾紛，肯定是各打五十大板，司機多少都要賠一點。