不是跌落神壇表現，是迴歸正途。過去需要金融專業人很多，有文憑就用，待遇好，報名人就多，現在是開放金融，世界金融。高手林立，你再有文憑就不好使。必須有才華，必須能應付各種複雜危機能力，所以很多人就業就沒那麼好。分數自然下降。

很多人都說：“財經”已經跌落神壇了，金融在國內已經降溫。更有甚者揚言，明年考生可以去撿漏這些高校。其實，以一年的投檔分就判斷財經類院校專業“降溫”，是不靠譜的，而高考報考志願“撿漏”也是小機率事件。我們只能說2019年報考財經類大學的考生相對比較幸運，低分就能上到自己衝一衝的院校。

況且財經院校除了財經類專業之外也有一些並不強勢的專業，這些專業錄取分低也是必然。這次投檔線“跳水”這種情況的主要是理科分數線，文科雖然也有，但不明顯。

這從一方面也也說明了“熱”並不是一成不變的，在市場經濟的調節下，專業的“熱”與“冷”總是相對的，一個時期的“熱”可能會帶來另一個時期的“冷”。這要求我們家長和同學在院校專業選擇的時候不能太功利性，單純從眼前就業、待遇、收入來決定選報，這其實是一種短期行為。隨著市場經濟的不斷完善，部門、行業壟斷逐漸被打破，真正對考生有用的還是在學校學的真本事。

財經類很熱門，以後工資高就亂擠進去，可是並非都適合考生的發展，因為考生的個性差異、興趣潛能是有區別的。有的人適合學，有的人則不適合。在選專業問題上，適合自己最重要。

所以比起部分媒體對“財經類高校”的“唱衰”和“危言聳聽”，我們更需要對這個現象需要更理性地去看。首先，需要剔除容易造成誤解的地方。其次考生在填報志願選擇院校和專業時，要做到知己知彼，不能盲目從眾。對自身進行認真剖析，瞭解自己性格、愛好與潛能，結合進行選擇才是明智的，不能道聽途說，抱有“撿漏”的僥倖心理。