貧富差距並不是大帝國製造的，而是資本主義制度下的必然產物。

資本主義制度下的群體基本上分為富人，中產和窮人。

富人是指收入是以賺取工人的剩餘價值為主的，又或者是通過投資產生的利潤而創造財富的，這類人的稅率是很高的，基本都超過收入的一半以上，其實大帝國的富人也不是個個都有好日子過的，不要看他們表面很風光，其實很有可能欠著很多債務。最近的報道說馬斯克要出售他的豪宅套現，就是因為他的資金鍊出了問題，缺乏資金不得已而為之的。

中產階層是一群剛好能活命的人，也就是說收支基本平衡的一群。

窮人就是收入比生活支出低的人，政府會通過對富繳納的稅收來發放糧食補貼給這部份人，令他們可以達到最基本的生存需要，而不至於造反。

還有很大一群完全不能創造價值的人，為了維穩，政府會發放糧食券給他們不用捱餓甚至還讓他們吃到痴肥，反正帝國有的是垃圾食物。(在這裡䃼充一點，大帝國的食物全部都是轉基因的，已經沒有原始物種可吃了)。除了吃之外，還會發放一些現金給這幫低層的人去酗酒吸毒，讓他完全喪失鬥志。這幫人如果犯法，基本上都是被就地正法的，就是在大街上被執法者擊斃，免卻很多法律程式和費用。

貧富懸殊對大帝國政治根本沒有影響，因為大帝國只是屬於資本(家)，並不屬於人民。人民只擁有選擇死亡的自由，但並不必然擁有生存的權利。在這片土地上根本不存在愛國者，因為這裡的人民都是金錢的奴隸，為了錢他們什麼壞事都可以做得出來。殺人放火，姦淫擄掠無惡不作，將世界搞亂，迫使資金迴流帝國。

答：美國是發達國家中收入最不平等的國家，10%的勞動人口占有50%的社會收入，4600萬美國民眾生活在貧困線以下，貧困線為：一個四口之家年收入低於23492美元。2009年是經濟開始復甦的時期，然而，美國民眾收入的中間值已下降4.4%。至於黑人這一群體，收入中間值下降更為明顯——直降11%。

在中國人印象中，美國就像個天堂，衣食無憂、幸福快樂，令人無比嚮往。然事實並非如此，美國國會發布的一項關於收入不均的報告就曾顯示，從1993年至2012年間美國最富有人群（人口的1%）的實際收入暴增86.1%，而剩下的人群只收獲6.6%的增長。美國由此成為發達國家中貧富差距最嚴重的國家，如此之形象簡直讓人們為之大跌眼鏡。

當然，我們也應該看到，美國是個資本主義國家，資本的本性就是榨取勞動創造的剩餘價值，出現貧富差距也是理所當然。畢竟資本家的目的就是賺取剩餘價值，在分配上勞動者永遠處於受剝削的地位。雖然在一定條件下資產階級為調和矛盾也會在分配領域做出有限的讓步，但不可能從根本上改變分配領域不平等的關係，所以只要資本存在一天，這種貧富差距也就不可能會消除。

更現實點來說，美國貧富差距逐漸加大也與近年來美國經濟不景氣有著直接關係。受金融危機影響，美國的經濟一直在“滯漲”的死衚衕中蹣跚前進，目前雖然正在緩慢復甦，但失業率水平仍然接近8%，遠未達到民眾所期望健康且充滿活力的程度。失業率如此之高，再加上消費物價上漲嚴重，致使勞動者的實際收入增長速度放慢，甚至絕對下降，這也就無形中拉大了貧富差距的鴻溝。

不僅如此，在美國種族歧視、單親家庭增多和非婚生子女人數上升，這也對貧富差距的擴大有著重要影響。種族歧視很好解釋，頻頻曝光的黑人待遇就是一個例證。帶著種族歧視的有色眼鏡，黑人在教育、就業上會遭受種種限制，當然就會拉大與白人的收入差距。再加上離婚率高和分居人數上升，以及大量的少女未婚先孕，美國社會中只有母親的單親家庭迅速增多，這些家庭勞動力較少，大多隻能依靠社會救濟為生，當然就會增大困難群體的基數。

由此可見，美國貧富差距增大的原因是多方面的，其中既有經濟發展給社會帶來的陣痛（如科技發展在一定條件下導致失業人數的增加），也有經濟不景氣、種族歧視增加所造成的惡果，並不是所謂的“行政干預”或“加強婚姻”就能解決。當然，目前形勢如此緊迫和嚴峻，千方百計促進經濟發展，調節收入差距，根除種族歧視等，對於美國政府來說，也就顯得尤為必要。

美中國人是一個全移民社會，它們是以強盜的面目殺光了原位印第安人，併成為了那一片土地上的主人。

美國建國後，為了吸引世界頂尖創新科技人才，制定了許多移民政策，使美國成全球精英競技臺，在那片土地上，弱肉強食，適者生存。

至然是移民社會，也講先來後到，先來者掌握了統治國家的權力、財富，並且成為規則的制定者角色，而後移民者，如果沒有它們需要的才能、財富，就別想踏足上流社會。

在眾多移民中，有許多美洲新老移民，他們由於所在國家貧窮或生活不如意，嚮往紙醉金迷的美國，從而攜家帶口從正規或偷渡等不正規渠道進入美國，由於美國精英制定的各種障礙法律法規，他們無法獲得認同，大部分雖獲綠卡，但往往無法享受社會發展福利，就業、醫療更沒有保障，只能靠幹苦力、打黑工度日，當然美國精英們也推出相關法律去打擊收留這些打黑工的小老闆，他們由於害怕被遣返，往往把一切識別身份的證件消毀，從而成流浪漢。

美國作為強盜國家，作為移民國家，它的社會矛盾及貧富差距是世界最大的國家之一，是一群侵略者後代移民與後移民之間的矛盾，是一種社會利益博弈，弱肉強食叢林法則在美國會永久存在。

美國社會也永遠是一個適者生存的社會，並吸引一代又一代的世界精英們移民，這無疑是一種人類悲劇。

這不是提問而是要人順著這結論寫作文。為什麼米國政府要製造貧富差距這樣問就很誤導人。要想消滅貧富差距都是烏托邦的幻想，是在人間建天堂最終將變成地獄。由於人的知識健康機會和各種素質有高低大小在一個字遊競爭的社會裡就必然存在貧富差距，跟馬拉松長跑一樣，有跑前面的有跑後面的，還有跑不動索性不跑了的這些都很正常，非要眉毛鬍子一把抓統統一個整齊劃一只能產生絕對平均主義，最後大家都別想跑。當然一個成熟和文明的自由社會裡絕不能實行社會達爾文主義，把人與人的競爭變成叢林法則弱肉強食。因此就有了法律來規範和保護弱小的，社會的民間慈善也對弱勢進行幫助，才不至於讓窮人走投無路絕望地反社會。一般工人有自己的獨立工會與資方制衡理直氣壯地維護工人的合法權益，這也是米國工會在全球都算最強大的原因。目前美國的貧富懸殊不比我們大，而且米國的富裕階層基本不是靠壟斷和權力而是靠創新和科技，而我們恰恰相反。這次疫情川普為了討好選民每人一月發1200美刀，而富裕階層領錢卻逐步遞減。米帝郭嘉窮人不會因沒錢就無法進醫院，因為窮人才需要公費醫療的照顧，富人自己有錢也不會去擠佔這類資源，這又和我們相反。所以米國從制度上保證了窮和富階層的流動性，窮不會一味地去仇視富人，而是如何學習自己也變富人。

貧富不均衡，是社會的本質現象。財富擁有者就像橄欖球，兩頭尖，中間大。大部分都屬於中產階級（有房有車有存款有固定收入……。）在任何一個群體當中都有這種現象。造成的原因有多種，資源壟斷，遺產，滾動投資等。這不是那個國家政府造成的，是個人的機遇，能力，環境決定的。所以政治家提倡的是公平，經濟學提倡的是財富再分配。解決這兩個問題的極端辦法是戰爭。

所以在和平狀態下，創造公平競爭環境，實現合理的財富再分配。這是現在全球人類的主要目標。

美國與中國政府目的是一樣的，只是方法不一樣。美國是通過掠奪他人財富來實現，中國是通過自己創造來實現。

美國政府是急於求成，所以造成兩級分化嚴重，也存在被財團利用了。中國從封建制度到半殖民到社會主義制度，沒有經過資本積累，生產力的發展階段，只能靠制度實現相對公平，想實現合理的財富再分配比較難。

鄧小平提出的，中國將較長時期處於社會主義初級階段。國有經濟為主，私有經濟並存。就是為了補上生產力低下的這一課。

這就是資本主義最大的罪惡。美國富的流油的人，可以去競選總統，特朗普就是其中一個代表。而很多的窮人還在住貧民窟甚至到處流浪。特朗普是個富翁，他做總統肯定代表的是富人的利益、資產階級的利益。他的富裕就是靠薅窮人的羊毛起家的。他是搞房地產出身的，他把他的房地產公司，命名為吹牛皮房地產開發公司，就把他的定位說的清清楚楚 ，靠吹牛皮賣房子。他僅僅拿著一塊空地的設計圖，就忽悠了建築公司來墊資 ，又拿著圖紙把銀行的錢搞來了，房子沒有造起來，又靠吹牛皮賣起了樓花。2008年美國倒閉了兩家大房地產公司 ，從而引誘了全球金融危機 ，他那個時候低價併購了不少小開發公司，然後金融危機一過，高價賣出。狠賺了美中國人一筆。美國的房價又給他炒起來了。現在美國住在房子裡的80%都是房奴，這次美國疫情目前已經造成了近10萬人的死亡。房奴看不起病的也佔了80%。這就是萬惡的美帝。特朗普是喝著房奴的血，住進白宮的。他不賺窮人的錢，他能夠富裕嗎？他的政府註定了和他一個德性。美國窮人一多，他就高興。他就可以給窮人吹牛了畫大餅了。這一次給美中國人發放120元的補貼，居然把那些窮人感動得把特朗普當成上帝的兒子。他慷國家之慨，從來沒有聽說他的特朗普公司給社會捐了多少錢。這一點連中國的網紅都不如。中國有個女網紅，專門套路老爸的逗逼單身狗祝曉晗，還在疫情中捐了100000元呢！位元朗普還靠譜。特朗普如果有良心的話，完全可以把她變成兒媳婦。這樣，我們的逗逼單身狗一方面可以脫單，另一方面也可以用中中國人的智慧，去套路特朗普了。這樣特朗普或許可能才會變得靠譜一點。

這個結論是不準確的；造成貧富差距的罪魁禍首不是政府，而是一個社會問題，是生產資料佔有的私有制與社會財富分配製所決定的。

換言之，現在全世界所有國家都是實行的都是以私有制為主的分配製度，即按照生產資料佔有的多少來對社會財富進行“二次分配”的。

生產資料佔有的私有制，決定了手裡掌握大量財富的人必然是越來越富有；那些“工薪階層”(不佔有生產資料)人只有越來越貧窮。

那麼，各國政府又是在扮演什麼角色呢？

政府的主要功能之一就是消除貧困，避免貧富差距的擴大；其手段當然不能夠動用武力“殺富濟貧”，因為私有財產在各國是得到憲法保護的；

換句話說，政府可以通過稅收來調節或者縮小貧富差距，比如遺產稅，資本利得稅等等來向富人增加稅收，然後用這些資金來增加社會福利以覆蓋貧困人口。

美國政府實際上也是這樣做的，實話實說，而且美國政府也是做得比較好的，相比世界上其它國家窮人每天一兩個美元的生活費，美國的“窮人”簡直就是在“蜜罐”里長大的。

美國的貧富差距之大，主要是因為美國政府提供的社會公共福利非常有限，比如美國沒有實行全民醫保，沒有免費的高等教育，種族歧視等等，這也是世界輿論所詬病的焦點。

美國的社會財富主要集中在佔總人口不到3%的人手裡，比如世界億萬富翁排行榜的前十名當中，美中國人就佔了七個人，因此，看起來美國貧富差距就顯得相當可怕了。

美國政府對於貧富差距的矛盾有兩種處理方式；一，共和黨的“小政府”，即“老百姓的需求由市場去調節，政府用不著干預”；

二，民主黨的“大政府”，即“通過向富人徵稅高額的稅收來向老百姓通過各種各樣的社會保險”，比如說免費醫療，免費上大學，政府必須對社會財富的“二次分配”進行干預。

當然，無論是共和黨還是民主黨，對私有制，都是保護的，它們之間的區別在於稅收，比如川普上臺後就辦成了共和黨多年來沒有辦成的大規模減稅(企業稅、個人所得稅)。

政府的錢，其實就是來自稅收，羊毛出在羊身上，政府的錢不夠用了，當然社會福利就會相應減少，因此，貧富差距就會越來越大。

美國有兩個政治黨派，兩種治國理念不斷博弈；換言之，美國的共和黨和民主黨在處理貧富差距的問題上，方法還是有區別的，不能等而視之。

謝謝邀請回答！我個人認為資本主義本來就是資本主義的經濟學家設計好了的經濟發展模式，它是一種金字塔式的等級壓榨分層模式，是一種壟斷性質堆積模式，絕大多數窮困的人口都在金字塔的最低層，最有錢的富人都被聳在了金字塔的塔尖部分，塔的中間部分是中產階層！就像火車鐵軌一樣是早就設計好的規模尺寸，所有的標準都是按照資本主義國家的標準設計好了的！其經濟結構形式從一開始就被其經濟學家畫好了圈圈，其大量的經濟理論的綜合性來源早就已經顯示出資本主義國家的經濟結構和上層建築的關係！是一種其根據自身國情提前就擬訂好了的經濟發展模式，其手段是利用政治籌碼加炮艦政策噬掠奪取國外資源！事實上幾個世紀以來，資本主義發達國家也一直是這麼做的！美國獨立建國之後吸收了歐洲資本主義國家的精華部分，乘勢讓美元上位，利用美元霸權，不斷地掠奪全球資源財富，如果不是這次特殊的疫情，美國的最底層國民其實在消費上還是相對活得比其他國家的底層民眾滋潤的，從美國民眾明知道特朗普的不作為卻依然有那麼多的支援率和粉絲群就能看出來，比上不足比下有餘就成了相當長一段時間的美國現狀！美國的目的是製造創造出讓他們自身成為全世界最發達的消費型大國！美中國人建立了強大的軍事國防和高度發達的科工體系以及金融體系想讓全世界為美中國人服務！美國政府想要製造國與國的貧富差距，讓美國公民有高人一等的優越感，讓本國公民擁護他們的政府，讓其他國家羨慕嫉妒恨，因此才形成了大量的人群湧入美國境內而嚮往之！

不管哪個國家都有貧富差距，只是這個差距有多大，現在吃的不是大鍋飯，按勞分配，現在靠實力憑本事賺錢，看看自己能進入哪個區

金字塔形式是一個相對穩定的狀態。社會本來是就是有貧富差距的。問題不在於差距而是這個社會能否提供給想奮鬥的人一個公平的平臺。