一個是文質彬彬，有些不通世事的木訥，做事處世可能有些對照書本，做事照書搬，不懂得變通與圓滑，這就是書生氣；至於娘炮，是一種從骨子裡透露出來的女性情結，透著一股子陰柔的女人味，沒有陽剛氣質，舉手投足中全都是一股子娘娘腔，除了那張臉與身體差異，看起來就和女人一個樣！

現在爭論的聊點是，娘不娘是個人的事，但不能成為社會審美的引導者，應走出螢幕。多元審美也不能擋住新華社評論員的嘴，照常用侮辱性的詞句來稱呼這些人，並扣上精神鴉片的帽子。男性荷爾蒙，正常健康的成年男性怎麼會少了雄性激素呢？只要身體健康，外表打扮偏女性化的男性照常分泌啊，那他們的傳統審美里的陽剛之氣去了哪裡？就算被罵娘炮那他們又是怎麼娘了的？正常人以他們為榜樣本來Sunny粗礦的一個男性就會學的變偏女性化了嗎？這種孃的狀態是學來的嗎？有誰能給所謂娘炮下個定義，頭髮多長，腰扭到什麼程度，化了多厚的妝，穿了什麼材質做的衣服等？既然籠統的喊話娘炮，那到底誰是所謂娘炮？請定出標準以便區分，日後封殺起來也好把握尺度。有了標準，我們一一核對，數出具體數量來，看看所謂娘炮站到一二線演藝明星的幾分之幾？再看看他們作為精神鴉片，到底是哪些人上了他們的癮，分析一下為什麼會上癮，為什麼健健康康的一個男兒就會形態女性化？鴉片愉悅了人的身體而上癮，所謂娘炮到底有什麼好而讓人上癮？新華社的評論員，醫學上還有長了兩性生殖器的同一個人，同性戀實在難以理解卻真實存在，男女人之所以都有乳頭是因為胎兒形成四周之後才會自然選擇發育性別……人類第二性特徵絕對不是學來的更不是可以被侮辱的，第二性特徵偏中間的，不管女漢子還是娘炮，都不是可以拿來說事的。這件事真還不是審美觀的事兒。第二性特徵偏中性這還真不是多元化不多元化的事兒。明星裡有這麼一個偏中性群體本來不是事，要說真有事，那還得看我們食品安全，空氣，水，生活習慣能不能生出純粹點的後代來，？體力勞動缺失，幼師女性全覆蓋能不能很好引導孩子性取向？整天喝著酸奶打著遊戲不曬太陽不勞動……