事實和證據，在法律上是相輔相成的。

有事實沒證據，法官有自由裁量權。

有證據沒事實，法官也有自由裁量權。

有證據有事實，法官也有各種“人道”自由裁量權。

重要的是，證據與事實都需要法官的認可，更重要的是“人道”可以在法律外考慮，“人道救援”也不是道德品質好壞的衡量。

勢單力薄者與打滾撒潑的家族勢力大的小賴與權勢大的大賴打過官司的一點感悟和悲傷。

中國法律規定，要“以事實為依據，以法律為準繩”。

這毫無疑問就告訴我們，事實和證據都是我們要考慮的方面。司法實踐中，借款類糾紛可以分為數額較大的糾紛和數額較小的糾紛。通常是以人民幣五萬元為標準。

在數額較小的借貸糾紛中，如果沒有借條或借據作為證據，法官可以綜合原被告雙方之間的開庭陳述和調查情況，作出判決。但如果是在較大數額的借貸糾紛案件中，如果沒有借條作為輔證，即使原被告雙方對借貸事實無異議，法官一般也不會輕易作出承認借款事實的判決。

這是因為在實踐中，很多人是透過虛假訴訟的方式，將債務或資產進行轉移。這樣做的後果就是原本合法的債權人的權益得不到應有的保護，反而是債務人的財產透過訴訟的方式轉移到了第三人的名下。這樣做的後果嚴重傷害了正常的交易秩序。法官可能也會因此承受巨大的壓力。

因此，在面對大額的借貸糾紛案件時，往往還是以原被告之間的銀行轉賬記錄作為認定的依據。

從法律上來講，只有相對事實。即透過證據讓法院相信或認定的事實。因為口供的可變性，法院更傾向於相信書面材料顯示出來的資訊。

條據就是事實。事實是指事情的真實過程，在這個過程中，如果沒有其它憑證，如條據、錄音、影片等，那麼這個事實就很難確定，特別是各方一詞，很難判定誰真誰假。只有條據等實據才能證明是事實。