我覺的星座不準，星座的心理學原理, 諸如巴納姆效應之類的我就不多說了, 那是為什麼人們會覺得星座準的科學依據. 我要說說星座本身, 因為它的破綻實在太大. 眾所周知, 占星術的星座其理論基礎來自天文學中的星座, 包括其天文位置, 以及命名. 也就是說, 所謂的Taurus, 雙魚座, 這些都來自於天文學, 最初是跟占星術沒半毛錢關係的. 然而看看現在所謂某些星座的人的最大特質, 金牛就是固執?雙子就是精神分裂?獅子就是霸道高傲?處女就是潔癖?天秤就是追求公平?水瓶就是冷靜理性?天蠍就是心機婊?這忘文生義是不是明顯了點.當初給星座命名的那個天文學家為什麼把Taurus命名成Taurus?把雙子座命名成雙子座?是因為在他們眼中, 星座的排列比較與之相像, 這跟誕生於千年後的占星術可沒半毛錢關係. 而且如果你看過星座圖, 就會發現所謂的相像有多不靠譜並開始質疑天文學家的審美觀. 假如當時那群天文學家們審美觀變了, 把現在的Taurus命名為雙子座, 把雙子座命名為Taurus呢? 你覺得你看到的占星術中Taurus的特質也會變成精神分裂, 雙子座的特質會變成固執麼?再舉幾個更明顯的例子, 如果當初獅子座被命名為小狗座呢?你覺得你現在看到的變成小狗座後的特質會是原來獅子座的特質嗎?高傲, 霸道的小狗座? 或者水瓶座被命名為烈焰座, 冷靜, 理性的烈焰座? 是不是聽著就很扯淡? 當然編星座的人也是這麼覺得, 所以如果最初命名的是小狗座, 那無非是服從, 忠實, 軟弱, 烈焰座也無非就是熱血熱情, 衝動之類. 這就是星座最大的破綻和悖論所在, 因為星座的理論基礎來源不是它自己創造的體系, 而是來自出現時間比它早得多, 和它完全沒有交集的天文學體系.這個世界, 相信星座的人與不相信催眠的人是一樣多的. 所以我說這麼多都是廢話.
我覺的星座不準，星座的心理學原理, 諸如巴納姆效應之類的我就不多說了, 那是為什麼人們會覺得星座準的科學依據. 我要說說星座本身, 因為它的破綻實在太大. 眾所周知, 占星術的星座其理論基礎來自天文學中的星座, 包括其天文位置, 以及命名. 也就是說, 所謂的Taurus, 雙魚座, 這些都來自於天文學, 最初是跟占星術沒半毛錢關係的. 然而看看現在所謂某些星座的人的最大特質, 金牛就是固執?雙子就是精神分裂?獅子就是霸道高傲?處女就是潔癖?天秤就是追求公平?水瓶就是冷靜理性?天蠍就是心機婊?這忘文生義是不是明顯了點.當初給星座命名的那個天文學家為什麼把Taurus命名成Taurus?把雙子座命名成雙子座?是因為在他們眼中, 星座的排列比較與之相像, 這跟誕生於千年後的占星術可沒半毛錢關係. 而且如果你看過星座圖, 就會發現所謂的相像有多不靠譜並開始質疑天文學家的審美觀. 假如當時那群天文學家們審美觀變了, 把現在的Taurus命名為雙子座, 把雙子座命名為Taurus呢? 你覺得你看到的占星術中Taurus的特質也會變成精神分裂, 雙子座的特質會變成固執麼?再舉幾個更明顯的例子, 如果當初獅子座被命名為小狗座呢?你覺得你現在看到的變成小狗座後的特質會是原來獅子座的特質嗎?高傲, 霸道的小狗座? 或者水瓶座被命名為烈焰座, 冷靜, 理性的烈焰座? 是不是聽著就很扯淡? 當然編星座的人也是這麼覺得, 所以如果最初命名的是小狗座, 那無非是服從, 忠實, 軟弱, 烈焰座也無非就是熱血熱情, 衝動之類. 這就是星座最大的破綻和悖論所在, 因為星座的理論基礎來源不是它自己創造的體系, 而是來自出現時間比它早得多, 和它完全沒有交集的天文學體系.這個世界, 相信星座的人與不相信催眠的人是一樣多的. 所以我說這麼多都是廢話.