安不安全不知道。但是對於這樣的“一道耀眼之光”，這樣的“呯呯”，美國可以再多一些。既然堡壘打不進去，就從內部潰爛吧。

人類清除計劃電影都已經演了好幾部了，也該實踐實踐了，畢竟美國什麼都是第一嘛！

槍擊事件在美國已成家常便飯了，人人持槍，不一定都是為了自衛。自殺用槍，那是他個人的選擇。殺人用槍，除了他認為該死的以外，還會搭上旁邊無辜的人。近日兩起持槍殺人案件，兇手都沒有明確的物件，平等對待，見到的人一律射殺，包括幾個月大的嬰兒。查其原因，動機，只是心中不順，洩憤殺人。在這樣的國家裡生活，度命也難，說不定哪天有個人跑到你跟前，二話不說，就抬手放槍，你真的是不知道怎麼死的，就稀裡糊塗做了異國的冤魂，死了也找不到歸鄉的路。你說美國安全嗎？

有錢是相對安全而且給人尊嚴的哦。持槍的問題要深入思考，不要被帶了節奏。每個人都持槍，這就降低了物理差距，女人也能殺死壯漢，所以是相對安全。同時，死了人無論在哪個國家都是嚴厲的事件，所以開槍也不是隨便的，當然這是針對正常人哈。‘不退讓法則’和‘城堡法則’大家如果熟悉了，就知道美國是保護私人財產的，隨著社會文明的進步，以及未知社會走向的發展，我覺得公民持槍對於個人是具有極大優勢的。同時，公民不持槍，無論何時對於政府都有好處，這也適用於美國，大家可以自己腦補。