愛上一個人，會愛上她所在的地方，會愛上關於她所有的一切，但不愛了，想要逃離這個城市，過多的是想放下，放不下的執念，怕自己淪陷。怕的是睹物思人。

其實這是兩個命題。

“愛上一個人，愛上一座城”。當你愛你所愛的人，你會愛上他（她）的一切，愛上她的人、她的寵物、她的家人，甚至她呆的城市。你會為了他（她）義無反顧的到他（她）的城市，生活下去並以這個城市為家。

“因為一個人，失去一座城”。因為愛一個人，其他的任何美女帥哥都不在自己的眼中，為了那棵樹，不看整個森林的風景。因為愛那個人，把整個城中的風情拋之腦後。

這其實也是兩個相同的答案。

本質上說是予盾的，但實際生活中還得看情況來定論，但不管怎麼說人都不能依賴任何事物或人物，主要還是依靠自己。

我覺得一點都不矛盾。

1、"愛上一個人，愛上一座城"。這是真的很愛那個人，因為愛，所以愛屋及烏。

2、“因為一個人，失去一座城”，這是對那個人失望透頂了，無話可說，不想知道那個人一切訊息。

如果說一個人經歷了以上2種情況，估計這人會很難再愛上一個人！

“愛上一個人，愛上一座城”“因為一個人，失去一座城”。這是一個表述不同，但卻能反應同一個本質的兩個問題。

前一句愛上一個人等同於愛上一座城，儘管有愛屋及烏的意味，但理解為愛情的背後意味著一座城的財富，這就把純粹的愛情摻雜進了過多的物質，所以當愛情不再存在時，背後的財富也會煙消雲散!可見，這兩句話都充斥著愛情=財富的金錢婚姻觀念!

當然愛情婚姻離開一定的物質談不上幸福長久，但把愛情婚姻完全等同於物質似乎也不足取。