這個問題可以好好的給您解答一下，

第一：手機現在已經是一直普遍通用的工具，幾乎人手一臺，這種具有普遍性的產品，人們購買它更多的原因是滿足基於自己使用的基本需求，這樣就會在手機的效能和價格之間做一個平衡，一般3000左右的手機價效比是比較適合的，是比較容易被人接受的，隨著消費心理的逐漸理性，購買的人都會覺得手機就是通訊，娛樂使用，過高價格顯得沒有太多的必要，這是原因之一

第二，而手錶卻不一樣，手錶是一種具有文化內涵和帶有某種氣質的商品，歷來手錶就是社會精英們一種身份品味的象徵，戴手錶的人都是對生活品質有一定要求的人，一個對身份品質有標準的人自然不會去選擇3000的手錶。而作為普通大眾他們會覺得3000的手錶價格太貴而放棄購買轉而購買更便宜的手錶

第三，3000元的鞋子基本上也與3000的手錶差不多原因，需要說明的一點是，腳下生風說的就是一對好鞋給你所帶來的氣場。

綜合以上三點分析，應該基本能夠說明些原因了吧。

因為現如今手機的功能是越來越多了。你平時在哪裡都需要學隨身攜帶。嗯，手錶它是最多的功能，現在可能只是一個裝飾品。而鞋子 它的價格普遍比手機便宜的多。3000塊錢的鞋子可以稱得上比較奢侈了。

三千的手機使用概率很高，並且在手機中屬於效能不錯的型別，大多數人一天至少消耗兩個小時以上的時間看手機，而手錶現在已經失去他原本的作用了，看時間的問題手機完全可以兼顧，重要的是裝飾性，有錢人一般會買更貴的手錶彰顯身份，三千元中低檔，普通人不會買一個沒有用的東西，有錢人不會買一個3000的手錶做裝飾

你能接受三千元的手機嗎？那我賣給你三千元的包包你一定會買吧？那我賣給你三千元的鞋你一定會買吧？那我賣給你三千元的衣服你一定會買吧？那我賣給你三千元的鋼筆你一定會買吧？那我賣給你三千元的耳機你一定會買吧？那我賣給你三千元的酒你一定會買吧？那我賣給你三千元的滑鼠鍵盤裝置你一定會買吧？那我賣給你三千元的遊戲面板你一定會買吧？

說吧，你有多少個三千元，我就有多少件三千元的商品，全賣給你。

3000多的手機和3000多的鞋是一個價格，但其實不是一個檔次。

很多時候，我們說買不起一個東西

不是說沒有那麼多錢，而是覺得那個東西不值得花那麼多錢去買，這是和收入水平和消費觀念相關的。

例如水，一元的冰露可以解決，3元的百歲山也可以，但有的人會買依雲，買更高階的幾千一瓶的水。大家都有幾千塊，但是很少有人用幾千去買一瓶水。

一個人用的東西都是配套的。3000多的手機，其實是一個普通配置，用這個價格的手機，基本上或者理論上，應該配套的是幾百塊的鞋子。

買3000多的鞋子，手機應該是一萬多。

就像是奢侈品的包包不耐用，因為從理論上來講，用這個包的人，都會車接車送，包放在車上，沒什麼磨損機會，或者有的包甚至只需要背一個晚上。有的人為了追求奢侈品買包，但是卻負擔不起配套的東西，反而是自找麻煩。

手機現在大多都是智慧手機，隨著網際網路技術發展，手機已經不再只是打電話發信息了，它給人們的日常生活帶來了許多方便，比喻移動支付，生活交費，網上購物，轉賬等等很多解決我們的生活需求。手機的價格從幾百到幾千價格不等，像三千或是三千以上的手機相對來說效能要好一些，用起來會更好用，所以人們都想買一部好的手機。