我看一哥們的回答說彭于晏適合演西門慶，好眼力！彭于晏那邪邪的笑確實不適於演沉默寡言一臉苦大仇深的武松。

老版水滸裡的丁海峰飾演的水滸最接近武松。

當然了，若是翻拍喜劇搞笑版的《水滸》，彭于晏飾演武松還是靠譜的。

再看看《湄公河行動》裡面的劇照，這完全也是個狠角色。換上一身頭陀裝，誰又能說彭于晏不能飾演武松呢？

彭什麼樣我沒有印象，說點題外話湊個數。可能是先入為主我總體感覺，凡是以四大名著為題材的影像，我看過後都失望，找不到看書時形成想象人物、場景，而且越強調忠予原著的影視劇看完後書裡文字表現出“鮮活、跳動”人物語言、形象全沒了。

拍武俠劇香港比內地好，更像樣。

彭于晏能不能演“武松”這個角色？我覺得為了公平起見，不應該拿他與以往的“武松”飾演者們來比較，而應該從《水滸傳》小說原著下手。

“身軀凜凜，相貌堂堂。一雙眼光射寒星，兩彎眉渾如刷漆。胸脯橫闊，有萬夫難敵之威風。骨健筋強……”，這是原著中對武松外形的一段描寫。

所以就“武松”的外形來說，我覺得彭于晏是夠格了，除了“一雙眼光射寒星”可能還稍微差點兒意思。

外形過關了，接下來就要看神韻了。“武松打虎”、“鬥殺西門慶”、“血濺鴛鴦樓”等等故事，都說明武松是一個藝高膽大、嫉惡如仇式的人物，但同時他又並非有勇無謀的莽夫。

彭于晏以往塑造過類似的角色嗎？在《湄公河行動》《激戰》《危城》等電影中，彭于晏的硬漢形象還是很有看頭的，演技也線上。所以綜合來看，彭于晏與“武松”這個角色還真的有很多契合的地方，拍成啥樣就看導演是誰了。

不得不說，彭于晏的“一身腱子肉”真的是為他爭得了很多好角色。