臺積電，三星，能生產晶片，但華為生產不了，美國有高通公司，蘋果只是產業鏈外包而已，輕資產的一種方式，而且蘋果不會幹買個晶片貼自己標的事，它也用不著，臺積電產個晶片貼上麒麟990

為什麼不自己做物流而用UPS。為什麼不做玻璃螢幕而用大猩猩玻璃。為什麼自己不做螢幕而用三星的螢幕。都是一樣的道理。

一些人回答問題總是東扯西扯一大堆，本來三句話說完他們非要搞得像寫論文一樣，可實際沒幾個人能把廢話完整的看一遍。蘋果不生產晶片是它們完全不用擔心有錢買不到，如果它是中國或者俄羅斯、伊朗這些國家的企業它肯定也高喊晶片一萬年也要造出來。事實上蘋果沒有一樣硬體是它們自己生產的 ，要麼就直接採購別人成熟的產品，要麼自己設計研發後讓別人代工。

因為一個成功的公司不是一個製造公司而是一個資源整合公司，若果什麼東西都自己做成本會成倍增長，就算你不考慮成本你做出的東西也不一定好使，術業有專攻，比如國為，晶片是設計出來了就算它好用但是成本呢？這還只是光設計如果讓他製造那就可想而知了

一個做產品設計的，只需要掌握自主有智慧財產權的核心技術，並非需要完全自主生產零部件，只要所需要的主要核心部作自己設計，找公司代工加工生產，輔助零件全球採購，就可節約產品的成本，公司就可利潤朂大化。

所以蘋果公司自己不生產零部件，並不代表它沒有設計能力，沒有研發能力，沒有錢玩零部件的生產，只是經營理念不同，少花錢玩成本高的製造業，就可多積累現金，抗風險能力就更大，將錢錢不玩成熟的技術，而用於開發未來新概念的產品，就能領導行業新技術，那吋賺的利潤就比自己建廠生產零部件賺得更多。

蘋果是網際網路企業。核心價值是生態。而軟體+硬體 兩個核心生態。軟體：蘋果作業系統。硬體：Arm架構開發包。 晶片無非買soc封裝，從產業鏈角度，沒必要。外圍射頻電路更是沒必要，完全是硬體加工廠的事。

理論上蘋果完全可以不用arm體系，獨立指令集Cpu，但獨立產業鏈，價效比低，沒辦法最大利益最大化。

現在是一個分工合作的時代，什麼都要自己生產，你知道要花費多少精力去建立生產鏈嗎？況且蘋果只是不生產晶片，不代表蘋果沒有生產晶片的能力，蘋果是的設計公司，最主要的晶片A系列就是自己設計的，智慧財產權在自己手裡，所以以蘋果的實力，是可以自己生產的，只不過不值得，代工費無建廠費相比根本是九牛一毛

看過郎鹹平的視訊都知道，產品的利潤大多在上游和下游環節上，最最沒有利潤的就是中間生產環節，為什麼要自己生產呢，美國工人工資這麼高，而生產是密集型產業，如果在美國生產必然會讓生產成本大幅度上升，就會導致產品競爭力下降了，而且美國工會和環保要求高也是客觀因素。丟給國外就沒了這些因素了，汙染了別國環境還能降低生產成本，何樂而不為！

你是不是傻這些公司是求著跟水果合作的 因為他們只是一個代工的 就富士康一樣沒有他們其他也可以 水果利潤這麼高只是因為人家所以的東西都不是自己的 但又都是自己的 掌握核心科技

涉及的領域越多，公司就變得越臃腫，管理越來越難。如果涉足晶片生產線，光滿足自己晶片產量是無法維持的，只能像三星臺積電那樣做代工業務，屆時又形成競爭，降低售價，得不償失。

其實那些叫囂要自產所有零配件的，是不適應現今全球化經濟。像汽車生產，把零配件分給其他廠家生產，成本更低，質量更好。