拿武松跟三中國人物比，首先能想到的事蹟就是打虎了，正好三國演義小說中也有一段典韋逐虎過澗的情節。但武松是被迫打虎，而且是喝了十八碗酒後，酒壯慫人膽才打老虎；而典韋是追著老虎跑，擺明了是老虎幹不過 典韋才跑路的，這麼一比武松似乎比不上典韋。

眾所周知，水滸和三國的作者是一對師徒，這兩部書都有一個五虎將的設定，水滸中“豹頭環眼”的林沖完全是模仿的張飛形象，而標配“綠袍”“赤兔馬”“青龍刀”的關勝就是一個活關羽了。至於這兩方五虎將武力的高低，從一個人身上可以看出來，這個人就是魯智深。

魯智深找鐵匠師傅打造自己的禪杖的時候，曾豪言要一百斤重，後來聽了鐵匠的建議打了六十四斤。從魯智深的力量和他的自信來看，他是使得動一百斤的兵器的，但畢竟最後還是定格在了六十四斤，如果折中一下，我們可以認為魯智深用八十斤左右的兵器還是比較趁手的，這就和關羽八十二斤的青龍偃月刀重量相當了。古代武將的武力一般是以力量為基礎的，如果沒有力量，再好的武藝也只能是中看不中用的把式，包括今天的很多競技專案，比如舉重，柔道，拳擊，甚至籃球，無一不強調力量的重要性。所以同樣勤奮練武的兩人，如果力量也差不多，那就可以視為是基本同等的對手了，魯智深武力是也就和關羽基本相當，那打平魯智深的呼延灼包括林沖秦明也是和關羽差不多的水平了。

繞了這麼一大圈了，到武松了。武松的本事以前討論過多次，我認為他在水滸一百零八人中位居前三，低於盧俊義，與關勝相當。當然武松的武力高低爭議很大，主要是很多人認為武松沒對位過真正的一流高手，但我看來，武松至少對位過兩個高手，第一是老虎，第二個是蔣門神。老虎多厲害就不說了，蔣門神的本事是號稱“泰安州爭跤三年無對”，再看其身長九尺凜凜一軀的魁梧身材，這份實力至少不弱於水滸中的八驃將所有人，但還是被武松三拳兩腳放倒，遠比林沖鬥八驃級別的楊志更容易。還有一個例子，武松和呼延灼分別和孔明孔亮過招，呼延灼二十多個回合擒了孔明，武松一個照面打倒了孔亮，兄弟倆都是宋江的徒弟，沒任何證據能證明兄弟二人武力差距多大。施耐庵設定的這個細節決不可能是無意為之，他的用意應該是暗示武松遠強於呼延灼！

至於武松被廣泛詬病作為步下將面對馬上將所處的劣勢，我認為恰好相反，步下的武松更靈活。武松在北征遼國和南討方臘的戰鬥中，分別都有一刀秒了馬上將的記錄；<說岳>中也有一個情節，老年的燕青面對當時的北國第一勇士金兀朮，燕青施展閃轉騰挪的功夫在金兀朮馬前馬後三躥兩躥，金兀朮根本應付不了，被燕青削去頭巾。武松和燕青都是小說中的人物，他們的武力包括各項技能都是作者賦予的，我們憑常識判斷步下將面對馬上將所處的的劣勢在武松和燕青這樣極為擅長步戰的高手身上是不存在的；相反，作者反而讓他們面對馬上將體現出了步戰更靈活更迅捷的優勢。

武松若放在三國中，實力下限是馬超或趙雲~保守估計；上限是略高於呂布~有第一的潛質！綜合來看，武松的武力放在三國就是：

坐二，與趙雲馬超並列第二

望一，超過呂布，成為三國第一人！

搞笑！

武松在三國還想和呂關張比？去看看水滸傳原著，武松上了梁山後，武松的故事基本就結束了……大致只剩下反對招安和被砍了胳膊，其它出場基本就是和眾多頭領一起露個名路人甲而已！放在三國最多也就是步兵佰長而已…

高手不可比高下，

勝負就在一瞬間。

英雄縱有沖天膽，

也怕蜢蟲飛入眼。

若以勝敗評武藝，

劉邦項羽怎論理？

不是一個檔次，

不在一個級別。

不是同一朝代，

不會同場競技。

武松是步將，人與人之間單打獨鬥，手腳拳法的格鬥。

三國，是戰馬兵器的對決。

武松是個小警察，三國戰將是重灌備作戰的正規軍。

那朝那代的一個小警察，能和軍長師長司令元帥比高低。

這樣的問題，不如問，武松能打癟幾輛坦克。

任意一個當代的特種兵，可以完勝武松。

太極大師，三秒之內完敗業餘拳手就是例證！

武松和關羽張飛不一樣，關羽是將軍，和盧俊義一個路數，當然也要強些。武松更像吳國的甘寧，或者黃巾起義那一幫頭目的強化版，比如管亥，都是綠林出身，單挑強於帶兵。

硬要比武藝的話，應該比如河北名將方悅，上將潘鳳，荊南豪傑邢道榮強一些，和蠻王沙摩柯，兀突骨差不多，距離一流名將趙雲甘寧這些還是有差距，和呂布就更不能比了，大概三十名開外吧。

武松在《三國演義》裡最多算一流弱的水平，畢竟他長於拳腳，兵器方面稍微弱點。

武松確實是一條好漢，力氣大，能憑藉一身力氣把老虎按住，一頓拳腳活活打死。能夠徒手打死猛虎，這個表現在《三國演義》裡也不簡單了。像曹操的三子曹彰也是“膂力過人，能手格猛獸”出名。雖然演義中沒說曹彰是和什麼猛獸格鬥，不過多半是虎熊之類。單從這點來說，武松不亞於曹彰。

在《三國演義》中武將自然不可能是肉搏解決問題，武松器械弱於拳腳，多少會有些影響他的水平。

此外武松在《水滸》中是步軍將領，雖然說不等於這不會騎馬，但是肯定馬術會比馬上武將差一些。

三國演義論的是計謀，拼的是實力，奪得是江山。而水滸傳則是小打小鬧，乾的是殺富濟貧，除暴安良的事，唯一可圈可點就是招安之後，征討田虎方臘一戰，可惜最後雖然贏了，付出的代價卻是慘痛的。

將熊熊一窩，梁山好漢過得是大碗喝酒大塊吃肉的日子，三國演義玩的是軍閥割據，群雄角逐三國紛爭的大事。二則皆可論，可是論不到一個點上。梁山就是一夥不想當將軍的士兵，而三國演義個個都是將軍。所以別說打虎英雄好漢武二郎啦，就是把水滸第一英雄盧俊義叫出來又能怎樣，單槍匹馬的與關羽、張飛較量，也許盧俊義還能戰幾個回合，可是你讓他帶兵打仗，爭奪天下去，盧員外他能勝任嗎？就算有那個功夫，他也沒那個腦子啊！

少不看水滸，老不看三國。就是這個道理。孰強孰弱自己悟去。

頂多跟呂布比吧，光看他們選人結交來看，張飛和關羽就比武松有眼光或遠見，這不失為一種智，張飛雖勇猛但能穿針繡花這件事就說明粗中有細，而武松酒後打虎我不知有何可值得炫耀的，頂多是一種莽夫之勇，而就其結局也說明了他確實不夠聰明。所以只能跟呂布比吧。

題主啊！你也太看得起武松了。

武松！就是二龍山一草寇，武松入了梁山以後，就是和小尉遲孫新，母大蟲顧大嫂，菜園子張青，母夜叉孫二孃，兩頭蛇解珍，雙尾蠍解寶，花和尚魯智深，他們一起去搞一搞情報。

這個草寇就從來沒有單獨帶過兵。

金眼彪施恩是黑社會，武松只是黑社會一打手。

武松一個爛酒鬼，也是一個刑警隊長，國家的法治人員，更是一個法盲，有國家給的權利，卻不懂得運用，而使自己陷入牢獄之災，還成為匪類，他的人生是失敗的，他的智商是零。

豪門鉅富的小旋風柴進，根本就不尿他，上門討一口窩囊的嗟來之食，柴進最多也就當他是一條流浪狗而已。

呂布關羽張飛，這幾人都算是封疆大吏了，省長怎麼可以和叫化子比呢？

武松在《水滸》中雖勇猛異常，他的俠肝義膽是比不上劉、關丶張的，武功也是趕不上呂布的。雖然作者尊誰誰勇，但武松怎麼描述也只是位好漢而己。有句話說"唯大英雄能伏虎，是英俊傑方降龍"顯然武松屬前者，英雄後面缺了英俊傑，好像有天生蠻力外其他方面就不如人家了。

呂布除了智商有點問題外，劉關張也不容易拿下他，你看人家，三國主公那位不想得到他，關羽天生神力，忠義孝勇全面，張飛勇冠三軍，粗中有細，而武松血濺鴛鴦樓中卻被一位村姑所騙，還對她付出了真情，可見他檔次不高，登不了大雅之堂。

再說從現在來看，有的地方劉、關、張廟宇享受人間祭祀，而武松則沒有，武松在三國時期也就和廖化一個般輩的吧!