回答之前得先叨兩句，題主這樣的問法有點小怪，但凡純文學的的大作家，沒有誰跟誰多相似，一旦相似，肯定有一個是失敗的，無他，文學講究獨一無二的的個性。可以大家是同一流派，但具體到某個作家，風格肯定都是截然不同的。
打個比方，意識流四大家，普魯斯特，喬伊斯，福克納，伍爾夫，每個人都完全不同。
所以說吧，要想有跟餘華的小說差不多水平，型別又一樣，很難。他是個很成熟的作家，有自己的文學視角和文學思考，別人如果跟他一樣，那就是吃他的剩飯，這種成不了大作家。
即便學習西方的某些作家和寫法，回到作品上來，也必定會消化成他自己的風格特點。
餘華的長篇我讀過三本，《活著》《許三觀賣血記》《在細雨中吶喊》，小說選集一本《河邊的錯誤》。（《兄弟》我讀了一半，不喜歡。）
不知道你讀過小說選集沒，那裡面有一篇《現實一種》，看得真讓人冷汗津津。
其實說到國內的作家，掰著手指頭數就行了，批判現實比較外露的大概閻連科算一個，不過他的大多是禁書，不好買。
其他的我讀的國內的也不算多，就列幾個人的。
1.陳忠實《白鹿原》
2.阿來《塵埃落定》
3.莫言《生死疲勞》等等
4.韓少功《馬橋詞典》
5.劉震雲《一句頂一萬句》
國外的我也推薦幾本：
6.［秘魯］略薩《潘上尉與勞軍女郎》
特別特別有意思，風趣又諷刺。
7.［英國］奧威爾《1984》《動物農場》
8.［美國］約瑟夫海勒《第二十二條軍規》
回答之前得先叨兩句，題主這樣的問法有點小怪，但凡純文學的的大作家，沒有誰跟誰多相似，一旦相似，肯定有一個是失敗的，無他，文學講究獨一無二的的個性。可以大家是同一流派，但具體到某個作家，風格肯定都是截然不同的。
打個比方，意識流四大家，普魯斯特，喬伊斯，福克納，伍爾夫，每個人都完全不同。
所以說吧，要想有跟餘華的小說差不多水平，型別又一樣，很難。他是個很成熟的作家，有自己的文學視角和文學思考，別人如果跟他一樣，那就是吃他的剩飯，這種成不了大作家。
即便學習西方的某些作家和寫法，回到作品上來，也必定會消化成他自己的風格特點。
餘華的長篇我讀過三本，《活著》《許三觀賣血記》《在細雨中吶喊》，小說選集一本《河邊的錯誤》。（《兄弟》我讀了一半，不喜歡。）
不知道你讀過小說選集沒，那裡面有一篇《現實一種》，看得真讓人冷汗津津。
其實說到國內的作家，掰著手指頭數就行了，批判現實比較外露的大概閻連科算一個，不過他的大多是禁書，不好買。
其他的我讀的國內的也不算多，就列幾個人的。
1.陳忠實《白鹿原》
2.阿來《塵埃落定》
3.莫言《生死疲勞》等等
4.韓少功《馬橋詞典》
5.劉震雲《一句頂一萬句》
國外的我也推薦幾本：
6.［秘魯］略薩《潘上尉與勞軍女郎》
特別特別有意思，風趣又諷刺。
7.［英國］奧威爾《1984》《動物農場》
8.［美國］約瑟夫海勒《第二十二條軍規》