最近由於太極大師馬保國參與比武，結果被KO，而把傳統武術與現代搏擊，孰強孰弱的爭論推上了高峰。更被網友翻出許多之前的新聞和視訊，網路上掀起了一片質疑和指責，甚至是嘲笑聲。

對於傳統武術應該如何看待？是否已經落伍？是否還有價值？面對現代搏擊是否真的不堪一擊？

要我說，傳統武術作為國家的非物質文化遺產，是需要大力繼承和發展的國粹。它的特點和現狀已經從冷兵器時代的防身為主，甚至是保家衛國，發展為強身健體，修身養性。

而與此同時，更為當代人所熟悉的現代搏擊，其實也是從傳統武術中發展和提煉出來的，只不過在發展的過程中，加入了相應的規則和一些禁止的動作，是為了更好的保護參與的選手，更好的進行評判，以及更方便大家觀賞，從而使之成為了現在更富於觀賞性的競技運動。

在這點上，我相信，應該是沒有什麼可爭論的。

具體來說，傳統武術的習練週期比較長，提高比較慢，而在逐步的發展過程中，用於實戰的內容越來越少了，現在更多的是用於表演和運動會比賽。而現代搏擊的主要目的很明確，就是為了能夠更好的用於實戰。

其實，如果換個角度，如果傳統武術改掉一些套路式的動作，花些時間，按照實戰的要求去訓練的話，應該和搏擊的差距不會太大的，起碼不會像這次擂臺上表現的那樣大。

畢竟取決定因素的還是人，而不是你採用哪種武功？

大家覺得呢？

中國傳統武術源遠流長，早在春秋戰國時期就開始出現，而武術在過去並不單單只是戰鬥所用，也作為一項體育運動，用來強身健體，古代扁鵲就發明了五禽戲，用運動來讓身體變得強健，而經過多個朝代的演變，加上民間的塑造，尤其是清朝嘉慶年間的經典武俠小說《三俠五義》，開闢了武俠文化的先河，到了現代，由於金庸和古龍等武俠小說奇才的湧現，讓武俠魅力徹底進入高潮，一直延續至今，也讓人們對武術充滿了好奇與嚮往，在國外也是如此，很多外中國人都對中國功夫推崇備至，加上一些華人在國外開設武館，中國武術逐漸走向世界。

近些年，隨著國際交流日益加深，武術的實用性探討逐漸有了熱度，因為中國武術很多時候都是以小說和電影方式呈現的，不像美國拳擊和泰拳，以真實擂臺對決作為參照物，而某些過於繁雜花哨的動作，讓武術成為一項較難掌握的技巧，由於普及性不高和缺乏職業化運作，武術也偏離了日漸火熱的搏擊市場，這也讓一些人逐漸有了用武術搏關注的想法。

這些人打著弘揚中國武術之名，卻行收割流量和金錢之實，這偏離了武術防身健體的本意，也曲解了一些武術的本源，以修身養性的太極拳為例，從新中國成立以來，無論國家層面還是基層都提倡普及太極，一方面是弘揚中國傳統文化，另一方面確實起到強身健體的作用，由於活動量不大，深受一些中老年人的喜愛，也成為了中國傳統武術的標籤。

馬保國和雷雷之流，為了個人利益和曝光度，肆意誇大太極拳的實戰效果，而在本人從未參與真實對戰的情況下，編造鼓吹個人對戰經歷，把傳統武術的榮辱和自己的自私捆綁在一起，以自己被打的醜態讓中國傳統武術蒙羞，聲譽盡毀，以實際行動毀滅中國傳統武術的根基。

那中國傳統武術是不是真的花拳繡腿，其實這只是誤解，散打就是中國武術中頗具實戰效果的搏擊手段，早期散打發源於戰國時期，主要就是為了應對戰爭中的短兵相接，所以對人攻擊性極強，也可以說是完全為戰鬥而生，在力量，速度和傷害方面的要求，遠高於一些以健身為主的中國傳統武術。

國外的武術也分為鍛鍊和實戰兩種體系，日本空手道，南韓跆拳道等比較注重競技性，適用於比賽和鍛鍊，而泰拳，拳擊，柔道等，都是以壓倒戰勝對手為目的開發出的格鬥技巧，無論比賽還是實戰，都有不錯的效果，但從根本出發，並不是武術本身的問題，而是習武之人的差異，同樣練拳擊，刻苦修習之人的出拳遠重於一般人，躲閃也更及時，馬保國等人只習得太極皮毛卻妄稱大師，招搖過市，高談闊論，也註定躲不過實戰的重擊。