回覆列表
  • 1 # 殘垣草

    謝悟空不棄,很多次的邀請都沒回應,失禮了,深表歉意!關於此問題,不妨發表一下自己的淺見。有人說,歷史就是任人打伴的小姑娘,這話不無道理,從來政權交替,勝利者都會證明自己的合法性,於是極力地否認和抹黑前朝,如果只從教材中去了解歷史,未免太膚淺,教材只能反應歷史的大體脈絡,況有很多偏史出於某種目的未必真實,如玄武門事件?張獻忠是否是屠川的惡魔?楊廣是否是暴君?武掉大王是否是民族英雄?等等。如果只讀過教材只又深信不疑,那就大錯特錯了,很多正史未必就真實,而野史未必就可以忽略,往往野史更能反應歷史事件的真實性,但野史未必就絕對真實,我們需要了解歷史,更需要用理性的眼光和正確的思維去了解和辯認歷史的真偽,每一個國民都應該知道自己國家曾經發生過什麼?以史為鑑,避免重蹈覆轍,別以為讀過歷史教材就自認為懂歷史,我們需要更多地瞭解歷史,就不能把自已埋在歷史教材中。

  • 2 # 曼珠紗

    世界上有真理嗎?

    如果你還在糾結這個問題,就說明教材和所謂科學的東西已經束縛了你的自由思考。

    同理。歷史教材無非也是眾多教材中的一種,只是告訴了我們一個認知歷史的角度。僅此而已。

    世界上哪有全知全能的人、哪有放之四海而皆準的知識?

    只讀過歷史教材的人,就像是一個人被遮住了其他的視野與視角。只能跟著歷史教材的口吻與角度人云亦云,用所謂的某些武裝自己頭腦的知識去認知歷史,從而認識世界,不亦惜乎!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 你從小到現在罵過媽媽嗎,現在想起來後悔嗎?