判斷，只能是具體的個體的行為，“大眾”沒法“判斷”，“種族”更沒法“判斷”。統計意義上，你說的“判斷深度”，只與普遍意義上的教育水平正相關，與“種族”不搭界。

另外，假如你說的成立，那麼同一個“種族”內各個體的判斷顯然也有“深淺”的區別，那麼你如何用看待“膚淺民族”的態度去看那些“種族內膚淺的人”？

我不贊同，也不支援，沒有大眾認可和讚賞。文化的概念太大啦！文化普及為了啥？就拿藝朮作品來說，我告影片創作的，文化水平不高，在快手，抖音，火山傳送將近快一年影片。經濟價值分文未得，聽說門檻太高，咱農村人以種地為不是告藝朮的，但我相信咱老百姓的贊喻和好評！不管他，誰評判藝術價值和效益，也難怪這幾年藝術作品不是評出來的，而是拿錢捧出來的。聽說在作品裡打廣告才有效益，這樣的名喻我不要，就是利這些平臺和微信把影片藝術傳遞給群社去，讓咱們老百姓評判鑑賞，他們說了算，網友們反映接地氣，據有濃厚的鄉土風味，給人以回味無窮的感覺，好象在身邊取鏡的時感覺，真好！

這裡說的，大眾的集體判斷，後面省略了賓語，是關於一個種族的一切的萬物萬事的判斷，比如說對養狗問題的討論和執行，對孩子教育問題的討論和執行，對男女平等問題，對咪蒙問題，對翟天臨問題。。。。。。我們可以具體比較中國和美國在面對同樣類似的問題，大眾有啥樣討論結果的差別，任何一個種族的大眾都有聰敏愚鈍的，但最後總有個平均值，總有個輿論上風，總有個集體輿論深度，於是我們可以比較得出，現在階段哪種文化更先進，這無關歷史和未來，就是比較現在階段。如果我現在的表述更具體了，那麼我們就在這樣的基礎上繼續討論。