高通不算晶片上賺的錢，只收一部手機價格的5%專利費，就已經持平小米聲稱的硬體利潤不超過5%了。再看看高通利潤中所收專利費佔比，大概是33%左右吧，晶片利潤還是比較可觀的。

感覺，當然只是感覺沒有，，高通又是賣晶片，又是專利費，又是小米背後股東，……按照雷布斯硬體不超5%利潤的說法，，某種程度上小米在為高通打工

小米手機的利潤率並不高，按照雷軍所說的不超過5%的硬體利潤率來說，高通僅僅收取每部手機的專利費帶來的利潤可能就持平一部小米手機的利潤了，更別說高通那些售價高達幾百元的驍龍800晶片了，整體利潤肯定比小米手機要高。

當然，高階手機和低端手機的利潤不同，一部紅米7手機才幾百元，利潤也是遠遠不如一部小米9或者mix3手機的，按照小米9上市初期的成本來算的話，硬體利潤也就不超過300元，而高通一顆驍龍855晶片當時的售價可是至少600元，儘管晶片製造和研發成本也很高，但是按照高通晶片每年數億的銷量來說，透過成本分攤，能夠更快的獲得高利潤，這還沒算高通相關的專利抽成。

高通作為手機晶片和基帶巨頭，有市場資料表明，高通第二財季的毛利潤為28億美元，毛利率達到了56.3%，小米即使是高階機型也遠遠達不到這個利潤，即使到了小米9的銷售末期，儘管成本下降，但是價格也會隨之下降，手機市場的競爭太激烈了，賺的錢並不會多多少。

總之，掌握核心技術的高通比起小米來說確實有能力賺取更多利潤，這也是不爭的事實，包括電腦行業大部分利潤也是被英特爾和AMD的CPU產品賺去了最大的錢，但是好在小米走網際網路銷售模式，主要靠網際網路服務和廣告來賺錢，相對來說賣手機的利潤只是一部分而已。