我也沒見過這樣的書。但是我覺得寫書評也是比較容易的，你就記著三段論就行了：是什麼，為什麼，怎麼樣？或者是提出論點，擺事實講道理，論證論點，結語。即掌握三要素：論點丶論據丶論證。

拿到一本書，自己先讀了一遍，你先提出自己對這本書的總的看法即提出論點。然後以書中的某些章節或者某些情節，某些語段做論據，論證你提出的中心論點，最後是結語，再次申明你對這本書的觀點！

真沒有見過，即使有，大概也是公式化的羅列提綱，個人覺得並不可取。

這裡可以套用《小窗幽記》裡的一句話：作詩能把眼前光景，胸中情趣，一筆寫出，便是作手，不必說唐說宋。

每看完一本書，只要能把眼前看到的內容和心中的感悟如實寫出，便已成功大半，之後再加以融合、修改、潤色，假以時日，書評便手到擒來。

首先要看是哪類書的書評，有些科研價值比較高的新書面世後，科研人員會寫一些嚴肅的評論文章,對新書的內容有褒揚也有質疑，當然評論者自己的素養一般很高，不會輕易下結論，有結論必有證明過程。這類書評的寫法在研究生論文寫作指導類的理論書籍中可以找到。

至於通俗類的書，寫書評已經淪為最基本的營銷策略之一了，基本沒什麼必須遵守的規則。可以分析作者的語言風格，也可以單講內容給你的啟發，甚至講講之前看過的同類書籍，做個比較等等。只要評論內容跟你寫的那本書有關，言之有理就行。也可以看看豆瓣讀書上點贊數高的評論，讀多了就寫得順暢了。