圍棋天賦最好的各有看法，應該說分時代選代表人物才更合理。中國圍棋太遠的沒有棋譜流傳（無圖無真相），只能從明、清開始談吧。明清時代表人物一，黃龍士，棋藝確實超拔群倫。二，範西屏，天才棋手的代表。三，有位比前二稍遜色，可是棋藝被施襄夏評為“超秩”的汪漢年，棋藝眼界與同期大為不同，被看作“有現代棋感的古棋手”，可惜早逝，若是汪漢年能有時間棋藝大成不知是何種景象？民國時期唯一的代表人物就是吳清源了，稱雄中、日兩國圍棋界的大師。建國後論天賦當然是“第二馬曉春”了，而後羅洗河應該算天賦出眾的一個，但是成績不太能匹配上他的天賦。再之後的棋手更多的是“流水線上的量產工業品”，天賦的差異似乎並不明顯，更多的是努力的差異對比了。日本圍棋天賦出眾者首當推道策吧，而後秀策是不貼目無限時圍棋的一個高峰，進入近現代“天才宇太郎”的橋本可謂天賦異稟，再之後至今日本圍棋貌似人才逐漸凋零。。。。。。南韓圍棋天賦出眾“第一曹薰鉉”，而後小李是怪才，至於金太子和羅洗河相似，有天才的名卻成績不相匹配。。。。。。

所有棋類選手分為兩種能力，一種是定式，一種是計算能力(計算的廣度、深度、速度)。定式靠背，靠時間積累。計算能力靠天賦和訓練方法。隨著時代的發展定式會越來越完善，訓練棋手的方法也會越來越科學，前人會下不過後人。也許吳清源下不過李昌鎬，除去時代因素，完全靠天賦，最厲害的棋手應該是吳清源。