回覆列表
-
1 # 閒壇故事匯
-
2 # 讀圖悠遊天下
年輕時看他寫的康雍乾三大帝，委實對雍正皇帝改觀不少，雖然將我最愛納蘭性德的出生年月都改了，雖然硬生生加了些感情戲，但整體編排流暢，基本的史實都有照顧到，所以後面買了長江文藝出版社的書收藏。
現在可以客觀的評價他的史觀不夠正，過於美化抬高畫質朝的歷史功業。不可否認清王朝奠定了現在中國版圖的基礎，也是第一個進行堪界的王朝，但所謂康雍乾盛世終究不過是清朝的自我粉飾，是封建王朝的迴光返照，掩蓋不了集權帝制下民間的水深火熱，閉關鎖國政策更是讓中國不斷落後，導致近代中國淪為半殖民地……
糾結於史實對歷史小說來說沒有太深的意義，能不能成為《三國演義》般讓大家都把野史當正史的經典，且留待後人評說。今日，且致敬二月河凌老師，您老人家千古！
-
3 # 狂烈de鍋頭
沒看過他的小說，改編的電視劇倒是看過，總體來說不做，因為清史的文獻資料不多，能寫出來，而且不那麼偏離歷史就已經不錯了
我讀過《康熙大帝》《雍正皇帝》《乾隆皇帝》三本。這三本也是他的代表作。
怎麼評價呢，其實有點像《三國演義》，都是以歷史為背景，再加上自己的改編和杜撰。從歷史角度來說，並不是很有參考意義，因為畢竟是小說。但從文學角度來說，那肯定是大作了。
這三部作品講了爺孫三代的帝王生活，文字構造也很通俗，對話大多數都是老北京話的發音，感覺很有代入感。而書裡穿插的一些故事，典故等，也很耐人尋味。