好像個人計算機剛出現的時候，就沒有不流暢這個概念吧，甚至45nm的奔騰執行WindowsXP也很流暢嘛，用久了是卡頓，但是那也與儲存介質有關。也就智慧手機系統出現之後，才出現了各種討論卡頓的問題，不能讓一個android毀了整個作業系統圈啊。

流暢度跟工藝並不成正比。16奈米或者30奈米，用安卓或ios一樣可以很流暢。廣告載入的多，ios也可以很不流暢，系統優化的好，30奈米比16奈米流暢也正常

理論上可行。但應該不是二進位制，現行的計算機理論應該不可能。如果你能搞出一套三進位制、四進位制甚至十進位制計算機語言，並能相容二進位制軟體，應該沒問題。

webos就可以，如果能開發到現在，那麼它將是世界上唯一一個用最低的配置做到超越蘋果系統的流暢性的王牌系統，webos在當時被蘋果視為最大的競爭對手。

如果我們在說系統，我們現在一直在聊一個問題，那就是雲系統。雲系統的出現可能會改變我們對於處理器的要求可能已經不需要那麼大了。

但是，真正影響雲手機的，已經不在是手機的硬體配置的影響，甚至系統也變得沒有大家想象的那麼重要，主要是網路，這方面隨著5G的不斷普及，所帶來的低延遲，高網速都將成為重要的影響因素。

雲手機依靠的是高速網路的幫助；那麼，如果系統的執行機制，是不是對於硬體的要求就沒有那麼高了呢？實際上，現在的系統還是需要更低功耗的處理器的配合，因為系統雖然可以變得流暢，可是處理器如果工藝一般，功耗大，即使流暢執行，但是耗電迅速，又有何意義呢？

所以，能夠實現，但是得是多種因素的集合，特別是未來的網路速度，低延遲。

理論上來說應該可以。實際上就是你做出來了也普及不了，沒人知道。

除非你能給全世界人都下降頭，讓開發者們心甘情願的為你的系統做開發，不然強如微軟，不還是退出移動作業系統的舞臺了嘛？

只要軟體和硬體能互相結合的話，即便是30NM晶片，也可以讓手機流暢執行的。

30NM晶片由於製程工藝上的限制，所以效能肯定不能和現在的7nm晶片相比。當然，這也得益於當前的兩大系統——IOS和Android發展非常迅速，很多功能都需要更先進的製程工藝來維持。

如果是一個僅用30NM晶片就能流暢執行的系統，甚至超越IOS100-1000倍的話，首先這個系統應該是為這些晶片和其他硬體量身定製的系統，然後軟硬體能夠相互結合，互動性肯定要比現在的IOS好，然後在系統的底層語言、軟體的編譯器、封包等方面都需要進行對應的優化才可以。

蘋果系統用了三十年，加上09到現在世界上所有的蘋果使用者給他們優化。現在就算能有高手編一個新系統，也要至少10年以上才能達到現在的蘋果規模，還是在國家強烈支援下。

有，雲端計算就是搞這個，5g配合雲端計算，手機只是顯示終端。手機再強悍，也比不上臺式機甚至伺服器更不要說叢集伺服器。

系統流程不代表實際體驗流暢，因為很多軟體不肯優化或者就是需求那麼多的資源，又或者bug都會影響體驗，最重要的是軟體生態，沒軟體誰會買？？沒使用者誰會開發軟體？？沒使用者沒軟體系統更新慢！！惡性迴圈！