首先要明確小國有多小，大國有多大，大小從來都是相對的。小國打大國，大國理論上應該要還擊，尤其是大國大到可以無所顧忌那就往死裡整，直接打服打趴下。可如果大國還不夠大的話，那就還得考量各種政治的、軍事的因素，報仇方式千萬種，土耳其擊落額俄羅斯軍機，相對而言，俄羅斯肯定算大，土耳其算小，但是俄羅斯的回擊手法就綜合考量了當前的國際環境，結果大家也都看得到。

小國打大國，大國肯定會回擊，而且只會承擔有限責任。

小國打大國，手段很單一，從戰略上來說，大國閉著眼都知道小國那點家當能打到哪裡，打到哪種程度。至於大國回擊，這是肯定的，只不過手段上有選擇。

首先說軍事上，隨便施點壓，就夠小國舉國動員喝一壺。參考全盛時期的蘇聯對我們施壓，我們全部工業就得轉移到三線，何況那時我們還不是小國。就算不直接軍事對抗，大國可以賣點軍備給小國的死對頭，可以扶持國內反對派武裝，選擇餘地很大。

再說政治上，大國掌握國際關係秩序，小國先動手，輿論更是在大國一方。原材料禁運可不可以？在國際政治組織裡下點絆子可不可以？在小國國內組織點反對派運動可不可以？也可以有多重選擇。

最後說經濟上，來點封鎖提關稅的組合套餐？或者在國際經濟組織裡提高對小國的門檻，再不減少對小國的某項優惠援助。也能對小國造成不對稱打擊。

承擔責任就很有限了，畢竟小國先動手，國際輿論力量又在強者一邊。所以國家實力不強，小國還真玩不轉大國。