明朝的滅亡有內憂（天災、農民軍），有外患（滿清）；朝代的更替更多是經濟出了問題，老百姓吃不飽就會起義，2000年的文明告訴我們，我們的祖先和我們一樣，只要吃飽了，就不會造反，反之就會鬧事。所以假如戚繼光和鄭成功同時抗清，也不能阻擋明朝的滅亡！

不可能。明朝的滅亡是必然，任何人都不可能改變。明朝的滅亡是從太祖朱元璋登基的那一刻註定的。

從政治上看，明朝皇帝已經無法控制朝堂。皇帝、外戚功勳、太監、文官集團的平衡被打破，黨爭不斷，在這樣強烈的內耗下，想完成一件大的工程和打贏一場大的戰役都是極其困難的。東林黨的上臺讓原本以文制武的政策弊端更加凸顯。內部的腐敗已經無法解決，一個厲害的大臣和將領不可能改寫歷史。

從經濟上看，明朝的白銀問題顯得尤為突出，通貨緊縮已經將經濟拖入深淵。明政府後期皇帝能力和態度都有問題，無力解決這種情況。明朝經濟上的貧富差距拉大，流民增加，這為王朝滅亡埋下隱患。最後明朝也確實亡於流民。

從軍事上來看，明朝後期將領的素質和能力與初期相距甚遠，兵員的質量也下降很多。以文治武的策略以將明朝的軍事組織能力嚴重削弱。在與後金的戰爭中，喪失野戰能力。明朝後期出現了一批優秀將領打出一些漂亮的仗，但無奈還是無法挽回大局。這也反映明朝整個國家的墮落不是一兩個人能挽救的。

最後，明朝長期陷於兩線作戰，內部的腐敗使得農民軍不斷壯大，成為了王朝的掘墓人。崇禎皇帝缺乏大局觀，對於這樣的局面缺乏必要手段，雖然勤勉但也無濟於事。

所以從各方面看戚繼光和鄭成功聯手也不可能從根本上挽救明朝，他們不是那種讓歷史改道的人。