題主沒有觀察仔細，年輕商務人士還是會戴錶的，價格往往遠高於2000。至於買七八千的手機（一般是蘋果，那是因為習慣）的年輕人戴手錶一般就帶智慧手錶了。傳統表對年輕人來說缺乏可玩性。另外媒體發文小鮮肉在戴的往往是勞力士 愛彼 理查德米勒，對一般年輕人來說超出承受能力，而且手錶也不是必須品。

不喜勿噴

3000的手機mate 20 pro

5600的手錶美度 舵手

3線城市，月入9k左右

我覺得這個東西就是喜歡

比如 我就比較喜歡手錶，但是我又不接受超出能力範圍的

第一，手錶有什麼用？第二，兩千元的手錶應該是低端的日本貨，或最低端的瑞士貨，這個檔次的表品質比中國產的幾百元高仿還差一大截，為什麼買？買了丟人不？

兩千多的手錶定位太尷尬，看時間的話幾百的就可以，或者用手機也能起到相同的作用，做為裝飾品又覺得不夠檔次，一般都是以萬甚至十萬百萬為單位來計價了，這不上不下的自然買的就少，到不一定是捨不得的問題。

手錶的看時間功能已經被弱化到可有可無，剩下的就是裝飾功能。

我不帶手錶，一般用手機看時間，電腦也有時間顯示。

真的要在腕上看時間，我會選擇手環。

因為手機隨時都可以查到時間，已經代替了手表的時間功能。現在的年輕人生活節奏加快，多一事不如少一事，戴個手錶在手上會感到麻煩，所以購買手錶的年輕人越來越少。

手機的作用比手錶大得多，手機不可以無，但手錶可以無，可以被手機取代，貴价手機功能多好用耐用，特別是年輕人講究實用主義

簡單講，你用的好手機沒人說是假的，你開輛奧迪沒人說是假的，但為什麼帶塊勞力士 別人就說是假的。不多說了，我的公交車到站了

作為現在的年輕人之一，我感覺如果你買一個七八千的手機，拿出去的話，叫有面子，主要因為手機的辨識度比較高你買一個2000多的手錶，因為懂手錶的人不多，而且很難辨別出來這款手錶是什麼型別的手錶。所以我個人感覺花2000多買一塊手錶不划算

（觀點僅供參考）

用絕對價格進行對比是題主有此一問的根本原因：7/8千的手機縱然不是手機裡最貴，也已屬奢侈，要知道現在手機市場競爭如此激烈的情況下，3/4千的手機配置就已非常好了，何況再貴一倍，這樣的手機拿出來是有面子的，而且關鍵是這個價格是年輕人省點錢能負擔得起的；

但手錶這樣的無底洞高階一點動輒幾萬，十幾萬幾十萬，這樣的價格是一般年輕人怎樣節衣縮食都望塵莫及的，而兩千多的入門款雖然負擔得起，但它滿足不了虛榮，實際功能又被手機取代，那它意義何在？這兩千多塊是不是等於白花了？

當然有時候還是會需要手錶的，畢竟時不時掏出手機看時間在一些場合總是不太合適的；

就這樣。