如果諸葛亮變成孔子，西蜀的主要軍師應該就是鳳雛龐統了。龐統的行事風格和諸葛亮不同，也不會成為一個專政的軍事家。

那麼西蜀的丞相就是孔子，以孔子的教學水平和性格，劉禪應該可以發揮出他即使在西蜀滅國後仍壽終正寢的智慧。

我覺得可能不會比真實結局好。為什麼呢？我們從心理先來看。

諸葛亮經天緯地，有不世的謀略，擅長用計，這一點在戰國時期非常重要。

而孔子善於教育學生，本身志向是天下太平，絕無爭強奪權的謀略之心。這一點上孔子可以把阿斗教育成三觀很正的“小白兔”，本身沒錯，但戰國時代阿斗的身份註定是各方征服的物件。所以，下場往往是“待宰的羔羊”。

這一點，諸葛亮的謀略幾乎是立世之“本”！

第二點，從師傅的境況來看。孔子一生漂泊，幾乎都在逃亡，這樣徒弟跟著他多半也不會好過。而諸葛亮正牌的蜀國軍師，名正言順而地位尊崇，這樣，教徒弟好處不用多說。

第三點，兩人的所學專攻不一樣。孔子專攻做人。諸葛亮專攻萬人敵-謀略！在阿斗所處的環境和時代要求來看，只有諸葛亮的東西才能對阿斗的胃口。

當然，師傅領進門，修行看各人！師傅不錯，徒弟能學到幾層就看徒弟的了。遇到“爛泥”，你就是把腰累斷可能也糊不上牆。這樣來看，阿斗的結局是自己的因素反而要遠遠大過師傅了。