典籍倒是不少，特別是古代皇帝會彙編天下之學識成冊。例如永樂帝朱棣《永樂大典》，康熙帝玄燁《康熙字典》，乾隆帝弘曆《四庫全書》。都是傾國家之力所編纂而成。

自己的東西，那是多少腦細胞的付出，被別人署名，不太可能？！除非改操，而且可能別人還不知道，要是真有，可夠缺德！！！

那個，洛必塔法則，算嗎？

大體情況是洛必塔是個富二代，這個法則是他向他導師買的，他導師也欣然同意。。。。

署別人名字的著作在古代很多，有些是因為無從確切考證，有些是後人為了使作品擴大名氣而假託前人所作。

1.《紅樓夢》等

《紅樓夢》是曹雪芹，《水滸傳》是施耐庵，《三國演義》是羅貫中，《西遊記》是吳承恩，這似乎是現在人們的共識。但這僅僅是後人推測考據而已，水滸傳三國演義西遊記三部本就是世代累積型作品，而紅樓夢作者到底是不是曹雪芹還有著爭議，比如有說法是吳偉業。

2.《關尹子》傳說為老子弟子尹喜所作，《晏子春秋》傳為晏殊所作等書，都存疑，或明確是假託。

3.《左傳》是否為左丘明所作存疑。

4.《搜神後記》題為陶淵明所作，存疑，是為後人假託。

5.文論類，如《二十四詩品》，一般認為作者是司空圖，但是司空圖生於晚唐，而明代之前均未見引用，考證應為明代人假託。

其實古代假託前人所作，署別人的名字很正常，尤其是文論這種，假託古代名人所作，引用的時候更讓人信服。