請和樓下的鄰居溝通，告訴他這個要求對您來說是不合理要求，請不要私自和人發生衝突，如有必要請用法律保護自己的合法權益。

「物權法」第三十九條規定：所有權人對自己的動產或者不動產依法享有佔有、使用、收益和處分的權利。

「民法通則」第七十五條第一款規定：公民的個人財產，包括牲畜。寵物屬於：私有財產。

根據調查顯示，寵物毛髮並不會引起過敏症狀，真正引起過敏的是寵物身上的分泌物，比如微小的皮屑，唾液裡的蛋白，一上來就說對狗毛過敏的，絕對是沒有看過醫生憑空想象的，要知道，狗毛和頭髮的基本構成一樣，狗毛和頭髮之間只存在合理差異。

那麼，遇見這樣的情況我們該怎麼辦，首先我們要做自己能做的，比如儘量不要在家給狗梳毛，出門遛狗經過他家時給狗穿衣服，減少皮屑的掉落，如果他還是不滿意，那麼請拿起法律的武器保護自己。

養狗只要遵守法律法規，那麼您就是受法律保護的，狗屬於您的私人財產，它和房子、車子並無任何差別。

1、要他從他家找一根狗毛出來，拿著跟你家狗狗毛髮做dna比對（他出錢），證明這是你家狗毛，你家狗毛確實能飄到他家裡。

2、要他出具正規醫院的過敏源診斷書，證明他確實狗毛過敏。

以上兩條都符合的，與他協商，你家陽臺做封閉，避免狗毛飄到他家樓下造成他過敏。遛狗時間與他出門時間錯開。如果協商不成的，申請仲裁調解。只要你的狗狗不是禁養犬，而你也按規定遛狗牽狗繩給狗狗戴口罩，那麼你做的事情都是合理合規的，秉持著鄰里和睦的目的，儘量與人方便，與己方便。

如果以上兩條，至少第二條他都不能出具的話，那可能就是單純的討厭狗。如果因此他騷擾你的話，建議你直接申請社群街道調解。如果他有更嚴重的行為，那你也可以報警。

這個事情，有人會說遇到不講理的鄰居了，但是也有可能別人真對狗有陰影不喜歡甚至害怕。這個社會歸根結底還是以人為本的，狗狗本就是弱勢的，你的良好態度和正確應對才能保護它，也讓自己避免成為鄰里公敵。

你可以讓她搬家離開這個樓啊，為什麼得聽她的呢，她是誰呀太牛逼了，真是林子大了啥鳥都有，她以為自己是皇后呢她喘氣過敏不，簡直是不知道自己是誰了，太可笑了，最看不慣這種裝模作樣的女人了

養狗最好是買一戶建的住宅，既不擾民，自己還能娛樂。地球不是自己的，大家都應該在地球互相尊重，互相體諒，共同生存。不能因為自己喜歡，就無所不顧，不要做讓人厭惡的特朗普。

告訴他覺得他長得醜要他出門戴口罩，這種巨嬰心態的人，見了你要告訴他你不是他親孃有義務照顧他一輩子。另外各種居民公約如果沒有全體居民的投票就不是全體居民的民意反應，也就是廢紙一張，以酒裝邪的壞人多了去了。他碰瓷狗狗假裝害怕，你可以告訴他他驚聲尖叫的誇張表演把自己嚇著了，以為遇見精神病人發瘋了，到現在心還在撲騰撲騰狂跳呢。讓他注意自己的言行。

我建議能不養就不養吧，畢竟不是親生的，怎麼著也是個畜牲！而且養狗就是禍及樓上樓下，別的不說，就這半夜叫喚撓門，我相信大家都遇到過！

他狗毛過敏就是因為太嬌情造成的對環境不適應。說句不該說的話，他這樣的人就應該自然選擇掉，還有臉說出來。

多注意別讓他把狗害死就行了。

不用理會。

新鄰居要求Ta的，你做你的，井水不犯河水。

你家狗每天到新鄰居家做客嗎？會夜宿新鄰居家嗎？你家地板有狗毛滲透功能嗎？

新鄰居讓你寄養狗，你不想答應這個無理要求，就當沒聽到好了，不用理會這種奇葩鄰居。

樓上樓下養狗的不止你你家，小區裡到處都是狗，不喜歡遠離就好，要求別人圍著自己轉，沒道理。

如果鄰居養狗都能影響到這種人，那Ta不能住單元樓，只能去住別墅。

新鄰居可以不喜歡狗對狗毛過敏，但不能阻止你家養狗。鄰居的無理要求能糾結到你，你也真是夠累的。

新鄰居的要求，根本就是無稽之談。要不要寄養狗，你自己說了算。

狗本來是看家護院的，進去城市變成了寵物，實在可悲

既然鄰居這麼說，一定要認真考慮，否則事情沒有完

這是放屁！

這次武漢寵物界出現零感染新型肺炎這一現象是否可以和長期和貓狗的接觸，讓人體產生抗體從而免疫的作用相關係？當然這個問題需要專家長時間進行論證。不過國內外專家倒一致認為小孩長期和貓狗接觸有利預防哮喘發作，而且鍾南山院士表示餵養貓狗從孕婦小孩做起，有利於提高人們呼吸道對病菌的免疫力。我想在不遠將來權威人士給出定論的