海防與陸防並重，國防無輕處。

但當時李鴻章只要海防，反對左公贊同的陸（塞）防，這是錯誤的，對國家不負責任的。幸有左公可挽狂瀾，沒讓李得逞，才沒有使新疆分裂出去。

今天國防依然是重中之重，國防無輕處。

這個不好論李鴻章的海防論，看見的是日本的威脅，左中棠的塞防論看見的西北不沙俄的威脅，其實兩者都是對的，但是苦於國家空虛這兩件事不能同時辦，只能一個一個來，故就有了爭執

說實話這問題有點無聊，海防和陸防，對於一個國家的國土安全來說都是一樣的，哪一個方面受到威脅整一個安全就不復存在，只是說對於一個國家而言在不同時期有不同的防禦側重點。

首先中國在第一次鴉片戰爭以後，國家安全由傳統的陸上威脅轉移到海上，西方用堅船利炮在海洋上敲開中國國門，李鴻章提出的海防也是應對五千年以來未有之變局，如果不把海防搞好的話，面對西方列強的侵略中國毫無還手之力。

再講到左宗棠的一個陸防問題，主要是應對新疆問題，當時新疆被一箇中亞國家領袖阿古柏率軍侵略，而這一個結果也是英國和沙俄在阿富汗瓦罕走廊之後的另一個劃分勢力範圍的無恥行徑，左宗棠提出的這個陸防策略是應對清政府現階段的一個危機，但從整體上而言國家還是重視海防，畢竟海洋的時代已經到來了。但是單獨論哪一個重要是毫無意義的，只能根據國家需要而談。