首先我不認為李世民招黑。雖然關於李世民有各種黑料，什麼弒兄逼父了，篡改歷史了，等等不一而足，但其在總的評價上依然是一個明君，那些汙點也掩蓋不了李世民作為皇帝的無上功績。

　　從傳統意義上來講，李世民絕對算不上一個好人。但在封建社會的皇權鬥爭中，所謂的好人基本等同於廢人。李世民確實為爭奪皇位殺了他的兩個兄弟，真正的歷史也很有可能並不像史書中記載的那樣李世民是哪麼的無辜，但這又怎樣呢。

　　皇權之爭本就是你是我活，皇家之中更是親情淡薄，李世民確實是殺了他的兩個兄弟，但假如李世民顧念親情不殺他們，李建成有一日登上皇位會顧念手足之情放過他這個兄弟嗎？肯定不會。

　　於那些所謂的黑料比起來，李世民登上皇位後勵精圖治，從善如流，知人善任，開創一代盛世。他統治期間國泰民安，萬國來朝，創下了千古偉業。與這不世的功業比起來那些小汙點又算得了什麼呢？

　　李世民晚年也沒能逃過所有千古帝王晚年都會犯的錯，其晚年好大喜功，耽於享樂。但萬幸並未犯下大錯（或許也是因為他死的早吧）。他的那些錯誤與其功績比起來也就算不得什麼了。

黑李世民的人恐怕是心態不正吧？金無足赤人無完人，作為政治權力人物卻要用道德君子來要求本身標準就錯了，殺兄弟爭權奪利是你死我活的鬥爭，難道李世民非得被殺了才能是好人？皇帝是君王不是君子，對得起國家和天下人就是好皇帝。黑李世民的人抓住“玄武門之變”津津樂道，卻忽視了李世民開創的“貞觀之治”，開啟了輝煌繁榮的盛唐時代