你說的意思是臨習智勇和褚遂良二人書法的人不少，而成名的人不多是吧？這二人一個是唐代高僧，一個是唐代高官，兩人都學王羲之的字並且青出於藍勝於藍（後世的祝允明，趙孟頫，文徵明等人也是如此），高山仰止，後人無法超越，於是便另闢蹊徑玩起醜書，這也是現在成名者不多“大師”卻不少的原因吧。

可以說褚遂良的最難學，沒有一定的路數，變化太多，可褚遂良學王羲之的又最形似，我一直想說，現在出印的字帖太多太雜，把褚遂良摹寫的《樂毅論》也說成王羲之的，給人造成分不出誰是誰的了，當然早有說法現在王羲之的真跡是一筆都沒有了，我手上有三種王羲之的《黃庭經》字帖，粗看字都差不多，詳細對比一字一字懸殊就看出來了，但真臨摹起來，筆法就大不一樣，看來不是一個人的，到底是誰的？誰也說不清，千年過來又有誰能說的清？

智永謹守家法。

趙孟頫<楷書千字文>，全出於智永，不過方筆多些。

文徵明少時書拙，日以習智永為課，終為名家。

至於褚，被稱為唐代書法‘廣大教化主`(劉熙載語)。

顏之早期書，如<多寶塔>，全是褚書路數。後顏博取漢魏，終成一代大師。

米芾於唐人多有批評，獨許褚書‘點畫中別有驕色＇，其<自敘帖>中也道學褚最久。米以二王為基，廣採褚法，終成‘米體`。

以上諸人可為代表。學智褚名家者多矣。