這個事其實我們討論半天也說了不算，不過作為一個人，只要不是過於懦弱的那種，當人身受到威脅時，都會選擇自我保護，可是那個時候誰又能有理智把握的有分寸呢？越是害怕越會下狠手，因為他怕對方有機會自己控制不了場面，所以我覺得如果證據確鑿是一方欺凌另一方，而被反殺的都應當屬於正當防衛，不然就是在助長邪惡的滋生！

主要是讓誰來審，讓那個法官來判，可以說大多數的人民群眾認為是正當防衛，到法官那裡就不同了，疆化，死板，教條是他們的通病，可能會判你故意傷害，最好的結果也是防衛過當。

要看全過程，先分清楚是被別人打還是打架鬥毆，打架鬥毆沒有正當防衛一說，雙方都屬於違法行為，打贏的輸理，打輸的佔理，打出人身傷害夠級的就坐牢。

當然是防衛過當，這都是輕的，應該是故意傷害才對，理由：

第一，對正在發生的傷害做出防衛那才是正當防衛；

第二，假設對方手持石頭但未砸向你，那還沒有進行傷害，你無法證明對方拿著石頭就是要傷害你；

第三，假設對方已經將石頭砸向你了，石頭已經脫手，傷害已經結束，你再反擊那是傷害他人；

第四，對方手持石頭躍躍欲試還口出狂言進行語言攻擊和精神威脅，你又不知道他是不是跟你開玩笑，不知道他是不是精神病，是不是說真話，對吧？

第五，以上都是肺腑之言，在中國司法界，沒有不可能的事情！

總之，假如是我，我寧可活著蹲監獄，絕不會想死了上教材...