看到都是二字，顯然答案就是否定的。古今中外，美女丑女不可能盡出貴族家庭，也不可能全都來自平民百姓家。長相與家庭出身沒有必然聯絡，至少不可能有百分之百的聯絡。

那麼問題來了，大家為什麼會有這樣的感覺呢？不然題主也不會提這個問題啦。

首先，我們是怎麼知道清朝貴婦的長相？排除文字描述，直觀來說，主要來自畫像和清末的照片。

在博物館或者網路資料上，我們看到的清朝貴婦似乎的確不漂亮。一個是繪畫方式，並不像油畫那樣寫實，並且不講究立體透視，很難表現出美感。

另外，古代能夠有畫像資格的，非富即貴。我們看到的貴婦畫像，通常都是功成之後的貴婦畫像，甚至可能是遺像。一個是年紀偏大，一個是畫像本身要求正式規範，就很難有美感。

即便是清末的照片，數量也非常少。那個年代的攝影裝置落後，再加上光線等原因，很難拍出很好的照片。

另外，由於照片數量少，所以樣本就少，也許留下照片的那幾個人真的就不漂亮。

相信那個群體有很多美女，但是貴族特別是皇族結親，首選因素可不是長相。

這個問題要從社會學角度來看，不可一概而論。

1，美，是基於社會環境的評價。各個民族對美的評價標準不一。非州以黑為美，中國以白為美，富家追求嫋娜，勞動人民希望健壯，黃瓜、白菜之分也。

2，少數滿族婦女的確有可能不符合漢族審美觀。東北地區環境惡劣，人們容貌體態必然趨於粗獷雄壯，與漢族對美女的認知是有差距的。

3，少數滿族婦女可能的確不太漂亮。東北冬季酷寒，人們多居室內，大腦易缺氧，少數胎兒可能會發育不好，或智力不太高。發育不好，缺乏靈氣的當然很難吸晴。