某自媒體有具體論述，辯方律師主要的質疑點在於

一:去辛普森家找證據的福爾曼警官在搜查時並沒有搜查令，擅闖民宅屬非法，請問，透過非法手段所獲得的證據合法嗎?

那幾件對辛普森極度不利的證據是不是你福爾曼警官故意放置的?

(看過案件原文，就是福爾曼栽贓，他本人有嚴重的歧視黑人行為)

二:福爾曼警官曾對法官說自己從未有過歧視黑人的行為或言辭，而在一盤完全可以證明福爾曼警官有歧視黑人言辭的磁帶錄音裡，福爾曼警官說"黑鬼"這個詞達40多次

因福爾曼警官在向法官陳詞的過程中存在有撒謊嫌疑，他可能將面臨偽證罪，

三:為了不讓陪審團成員過多的受到與本案不相關證據的影響，法官只給陪審團交出了那盤帶歧視言語磁帶的一部分，錄音中，黑鬼這個詞只出現過兩次，

請問法官的這種行為合理嗎?

憑以上幾點，辯方律師就有信心在法庭上為辛普森扳回一局，

(真實案情大致如下，辛普森僱人去前妻家偷自己想要的東西，而辛普森則潛伏在附近，兇手偷東西時被其前妻男友發現，雙方搏鬥中辛普森前妻及其男友被兇手所殺，辛普森聽到打鬥聲後前往檢視，在現場留下了自己的腳印，隨後與真兇分頭逃離

接警後，帶有強烈種族歧視的福爾曼警官在不知情的情況下連續栽贓辛普森，在現場留下了許多不合理且不合法的證據，致使案情更加撲朔迷離，

即便如此，辛普森對其前妻的死亡仍負有不可推卸的責任)