工具是沒有獨立人格的。領導把員工當工具,就相當於不給員工獨立思考、獨立完成工作的機會。
具體表現為:事事親力親為,不讓員工獨立負責一件事,只給員工下達具體的操作指令。舉個例子,公司要籌辦一個交流會,如果領導對你說:“這個交流會一定要專業、簡約、傳播度廣,預算是五萬。”就是在告知要求後將整個交流會全權交給你籌辦,是信任你、栽培你;如果領導對你說:“你打電話去某某店預定A牌的音響和B牌的燈管,召集某報的記者過來。”只讓你做指定動作,連用什麼方式、找誰都幫你規定好了,就是把你當成工具。
雖然被當工具的感覺不好,但每個職場人都必須經歷被當工具的階段。領導會在你有足夠的工作經驗之後才會放權給你,這是為了企業的利益著想,完全可以理解。
領導是不是一定要和員工有交情呢?不是的,上司和下屬之間是領導與被領導的關係、管理與被管理的關係,而朋友之間的關係是平等的,所以現實中很少見到領導和其手下的員工做朋友。
領導把新員工當工具可以理解。但是,當一個老闆把所有員工都當工具,就說明這個老闆沒有用人技巧。
三個臭皮匠,賽過諸葛亮。團隊的力量是不容忽視的。領導個人能力再強,不懂得如何用人,早晚會被對手企業超過。所以,遇到這種老闆,就找個機會離開吧。
工具是沒有獨立人格的。領導把員工當工具,就相當於不給員工獨立思考、獨立完成工作的機會。
每個職場人都有被當工具的階段具體表現為:事事親力親為,不讓員工獨立負責一件事,只給員工下達具體的操作指令。舉個例子,公司要籌辦一個交流會,如果領導對你說:“這個交流會一定要專業、簡約、傳播度廣,預算是五萬。”就是在告知要求後將整個交流會全權交給你籌辦,是信任你、栽培你;如果領導對你說:“你打電話去某某店預定A牌的音響和B牌的燈管,召集某報的記者過來。”只讓你做指定動作,連用什麼方式、找誰都幫你規定好了,就是把你當成工具。
雖然被當工具的感覺不好,但每個職場人都必須經歷被當工具的階段。領導會在你有足夠的工作經驗之後才會放權給你,這是為了企業的利益著想,完全可以理解。
果斷離開把所有員工當工具的領導領導是不是一定要和員工有交情呢?不是的,上司和下屬之間是領導與被領導的關係、管理與被管理的關係,而朋友之間的關係是平等的,所以現實中很少見到領導和其手下的員工做朋友。
領導把新員工當工具可以理解。但是,當一個老闆把所有員工都當工具,就說明這個老闆沒有用人技巧。
三個臭皮匠,賽過諸葛亮。團隊的力量是不容忽視的。領導個人能力再強,不懂得如何用人,早晚會被對手企業超過。所以,遇到這種老闆,就找個機會離開吧。