有些學生天生具有藝術天賦，也願意學習藝術，但是家長不願意把孩子送去學藝術，於是只能無奈地放棄

其實歸根結底的原因是，許多家長的思維，格局，眼界確定了孩子能走多遠

其實恕我直言，學藝術，特別是聲樂，樂器，表演，確實很燒錢，學畫畫是所有學習藝術類最便宜的

對於學習藝術，確實是有錢人玩的遊戲

對於普通家庭，尤其是貧困家庭，確實承受不起學藝術昂貴的費用

許多孩子拼命跑到的終點，只是有錢人家孩子的起點，許多孩子一出生就輸在了起跑線上

對於家境貧寒的底層父母而言，恕我直言，確實貧窮能限制一個人的眼界和思維

對於底層父母而言，一天到晚為生存奔波，甚至一分錢都會精打細算

對於家境貧寒，或者普通家庭的父母，覺得孩子能正常上學，放學，能去學校唸書就已經很不錯了，孩子能去學校唸書就已經是父母最大的所能，哪裡還有餘錢供孩子學習燒錢的藝術

對於家境貧寒，家境普通的父母，對於用錢需要精打細算，同時還會深思熟慮能不能回本，或者能不能把投資出去的錢更多地加倍賺回來

而對於給孩子學藝術，確實是燒錢的投資，甚至還不一定能找到工作，更不用說賺更多的錢回報父母，所以對於家境一般的父母，是不會冒風險給孩子投資學習藝術的。

在家境一般，甚至貧寒的家長，與其花天價，勞民傷財，欠一屁股債送孩子學習風險大的藝術，還不如送孩子去學習一門生存的技能。

記得之前認識的一個學生，家裡做玉器生意，特別有錢

然後他家長花三萬學費送他去遊戲動漫學院學習遊戲美術，結果畢業之後並沒有從事遊戲美術行業，但是在有錢人眼裡，白白損失三萬是九牛一毛的小數目

但是對普通家庭而言，三萬學費也許是天價，需要精打細算存很久

有些父母很有錢，但是同樣不願意送孩子去學習藝術

因為有些家長覺得學藝術沒意義，學藝術很虛幻，許多有錢的父母是暴發戶，絲毫沒有培養孩子審美的意識，還不如學做生意賺大錢。

藝術這條路，會讓家庭承受很大的經濟壓力。

都說所有藝術中，舞蹈是最省錢的。那就算算舞蹈的花費，在深圳，以一週一次大課（300）、一次小課（一小時500）來算，一週就是800，一個月3200，一年三萬多。高中三年下來將近十萬。而在考前一年，從高二暑假起，你要努力衝刺，一週至少要排一節大課，兩節小課，又要每週多花1000（衝刺時，一對一是兩個小時），三年下來，最少又需要十萬，這樣，高中三年要花20萬。另，為了顯出你的專業，增添你的資歷，你還要多參加舞蹈賽事拿獎，每次參賽最少1500（報名費和舞蹈衣），五六個獲獎證一萬就沒了！藝考中最省錢的舞蹈，高中三年最少花21吧！加上小學、初中長期的積累，那時當興趣班上，學費較低，一週只上一兩節課，寒暑假也可以不上，算起來幾年最少花十多萬吧！也就是說，從小時培養興趣，到走專業考上舞蹈大學，最少30萬！聲樂、傳媒基本上一對一小課，比舞蹈更花錢。樂器就更不用說，光買一件好的樂器就十萬以上，不是普通人家能承受的。相對來說，美術生的花費可能跟舞蹈差不多或少點，但最少從小到大得20萬。在小地方，農村開支相對少些，但高考前一年都會去大城市集訓，光集訓費用基本在6萬到10萬之間，這對普通的農村家庭來說也是難以承擔的。所以，藝術之路，需要家裡強大的經濟來支撐！

我就說說我自己的心態吧。

女兒11歲，小學五年級，她在音樂方面有點天賦。我們學了四年鋼琴了吧，她不是那種彈得特別好的孩子，當然她練琴我也沒怎麼逼她，所以基本功偏弱。她的天賦在她的音樂性上。她聽到自己喜歡的歌曲和音樂，她能自己創作和絃，然後很快的就能把曲子摸索出來。還能對自己喜歡的曲子還能進行再加工再創造。她的鋼琴老師很欣賞她的音樂敏感性 。她唱歌也很好，她唱歌不是那種甜甜的聲音，偏歐美風，這兩天正在學迪士尼的後媽的茶話會，像音樂電影馬戲之王裡的歌曲她都會唱。

我知道她想走音樂之路，但是她沒有刻意表達出來，她知道我不允許。

其實就這個話題，我曾經跟孩子溝通過。學藝術之路其實很辛苦。但在我看來，走文化課的路比走藝術之路還是輕鬆的多。

所以我跟孩子說，你好好學習，將來你有N條路可以選擇，但是你走藝術之路，就只有這一條路可以選擇。

文化課學好了，你將來可以靠頭腦過上富足的生活，然後把藝術當成愛好，靠你的智慧和能力去賺錢，才能維繫你的藝術之路一直走下去。如果你選擇走藝術之路，你有很大的概率將來只是成為一個教鋼琴的老師，你並不能隨心所欲的做你的音樂。每年學藝術的人很多，有天賦的人也很多，但不是每個人都能成為華晨宇(孩子喜歡的)，因為音樂真的不是靠努力就能獲得的成功的。

現在的孩子真的很厲害，她能明白我的話是什麼意思。這也是為什麼她沒有強烈的表達她走音樂之路的想法。 我們家我老公家沒有一個人有音樂天賦，雖然我們的經濟條件能夠幫助孩子走音樂之路，但是我們整個家庭氛圍其實幫不她。那些音樂之路走得非常順利的，都是藝術之家走出來的孩子，我們就是普通家庭。

老實說，我們就是這樣的家長！去年，女兒的舞蹈老師多次勸說報考藝考的省統考，衝刺北京舞蹈學院、上海戲劇學院、南京藝術學院等，但我們毅然決然只參加了高水平藝術團的考試，沒有報考藝考。結果出來以後，小時同在深圳少年宮舞蹈演出團、參加了藝考的同學，考進北京舞蹈學院、上海戲劇學院、中央民族大學……等名牌大學，而我們只上了雙非一本，但依然覺得自己的選擇是對的。根據切身經歷，家長不讓孩子走藝術專業的原因有：

一般來說，在大家的印象中，只有學習不好考不上大學的人，才走藝術這條捷徑（其實這根本不是條捷徑，甚至比文化課更難）。女兒的爺爺也是這麼認為的，聽到女兒學舞蹈就特別生氣，更不敢給他說考舞蹈學院了。不過，現實情況中，確實有85%以上報考藝術的學生都是因為學習不好，光憑文化他們的成績可能考不上本科，所以家長只能選藝考這條路。因為真心喜歡而考藝術的只有不到15%。所以，感覺上，你報考了藝術專業，就證明了你的學習不好，在這種思想的響下，家長會首選走文化課這條路。

丨

都說所有藝術中，舞蹈是最省錢的。那就算算舞蹈的花費，在深圳，以一週一次大課（300）、一次小課（一小時500）來算，一週就是800，一個月3200，一年三萬多。高中三年下來將近十萬。而在考前一年，從高二暑假起，你要努力衝刺，一週至少要排一節大課，兩節小課，又要每週多花1000（衝刺時，一對一是兩個小時），三年下來，最少又需要十萬，這樣，高中三年要花20萬。另，為了顯出你的專業，增添你的資歷，你還要多參加舞蹈賽事拿獎，每次參賽最少1500（報名費和舞蹈衣），五六個獲獎證一萬就沒了！藝考中最省錢的舞蹈，高中三年最少花21吧！加上小學、初中長期的積累，那時當興趣班上，學費較低，一週只上一兩節課，寒暑假也可以不上，算起來幾年最少花十多萬吧！也就是說，從小時培養興趣，到走專業考上舞蹈大學，最少30萬！聲樂、傳媒基本上一對一小課，比舞蹈更花錢。樂器就更不用說，光買一件好的樂器就十萬以上，不是普通人家能承受的。相對來說，美術生的花費可能跟舞蹈差不多或少點，但最少從小到大得20萬。在小地方，農村開支相對少些，但高考前一年都會去大城市集訓，光集訓費用基本在6萬到10萬之間，這對普通的農村家庭來說也是難以承擔的。所以，藝術之路，需要家裡強大的經濟來支撐！

沒有親身經歷，可能有人會不相信，認為學藝術的學生會比文化考生容量很多。首先，舞蹈、聲樂、傳媒、表演，第一要看考生的外在條件。為了保持良好的體型，舞蹈生在每天艱苦的訓練結束後，晚飯都不能吃，只吃一根黃瓜或者一個蘋果，至少考前一年，都是這樣堅持下來的。因為長期不吃晚飯，幾乎所有的舞蹈生都有低血糖，甚至出現了長達半年至一年多的閉經，這一點也是很多家長最不能接受的，只有美術生不用考慮減肥，女兒的朋友在美術集訓時，一直畫到晚上一兩點才睡覺，早上六點多起來接著畫，手上都磨起了繭。沒有經歷過的人，確實想象不到藝術生們的艱辛。所有的樂器，要每天堅持練，數十年如一日，難度可想而知！聲樂、傳煤、表演，可能沒有舞蹈、美術、樂器一樣辛苦，但沒有一樣不需要大量的、持繼的專業訓練。經常聽到有人說：藝術生兩三百分都能上好的大學，憑什麼？只想說：沒有調查，就沒有發言權！

因為很多家長覺得成績是第一位的。覺得學藝術出來不太好就業。我個人覺得非常有必要讓孩子學習藝術教育。現在越來越多的家長已經意識到了，藝術教育對孩子一生有著難以估量的影響。馬雲曾說過:“不讓孩子去體驗去學藝術30年後孩子們找不到工作。”其實許多小朋友學畫畫吧，主要精力還是放在文化課補習上。但是小朋友到了初中學業越來越繁重，就很難堅持學畫畫。這也是家長讓孩子放棄學畫畫的原因之一。除非是走藝考這條路，初高中都會堅持學畫畫。還有許多家長不懂藝術。許多家長都沒有意識到學畫畫對孩子審美能力提高，藝術修養提高的隱形作用。 現在許多家長思想很保守，覺得學畫畫就應該學習繪畫技法，不會顧及到培養孩子的審美藝術細胞，開發孩子的想象力和創意等等。還有一個原因就是經濟狀況。雖然學畫畫是所有藝術學科裡面最便宜的。但是還是有一部分孩子沒有條件學習藝術。

1.父母觀念傳統，思想觀念落後，在他們的認知裡只有學習好文化課才是最關鍵的，學藝術低人一等。最好選擇公務員，教師，醫生的職業，收人尊敬。

2.孩子沒能靜下來和父母好好聊聊，好好的分析一下，讓父母試著接受。

3.父母也需要耐心聽聽孩子的心聲，交流下意見，幫孩子合理的分析，給予孩子一定的時間進行嘗試

可憐天下父母心，好好溝通相信父母會理解和支援孩子的

大部分家長不讓孩子學特長的主要原因可能就是兩點，一點是怕耽誤學習，認為學特長是沒有用的。另一方面就是覺得學特長是一部分沒有必要的花費開銷，或者兩者都有吧。

我是家長，也是一個熱愛藝術，熱愛畫畫的人，我很希望自己的孩子能夠走藝術的道路，可惜她自己不喜歡，學了幾年繪畫後就擱置了，這一直是我心中的遺憾。

一部分家長不願意讓孩子學藝術，可能有以下幾方面的原因:

1.家長的意識有偏差。有些家長總覺得孩子學藝術以後沒啥出路，工作不穩定，將來可能混得好，掙錢多，也有可能找不到合適的工作，收入不高。在很多家長看來，公務員，教師，醫生……諸如這樣有保障的工作才是更好的選擇。

2.家庭條件的限制。學藝術說起來還是比較燒錢的，對於有些家庭來說，承受起來比較困難，所以，即便孩子有這方面的意願或者天賦，也是不太支援的。

其實，現在已經告別過去死讀書、讀死書的年代了。藝術教育能夠培養孩子高情商、高智商的能力。也是素質教育最好的手段。藝術教育不僅讓孩子得到快樂，更讓孩子變得越來越自信、高雅。

說說我的經歷故事吧，小學那會，我看到有些同學畫畫很漂亮，自己也想學畫畫，然後回家跟我媽媽說，我想畫畫，可是我媽媽說，畫畫除了燒錢，還有什麼好處呀，讓我老老實實的讀書，但是我並沒有放棄對畫畫的念頭……上大學報的動漫專業…

一，市場永遠跟實際需求有關。先有生活保障，再有藝術追求。這跟有沒有藝術天賦沒多大關係，這次疫情更讓很多人尤其是年輕人意識到生存能力的重要性。

二，家長是過來人，體驗的都比聽得多。藝術類學生的就業難度有多大，擇業之路有多窄，有多少人在學習之初就跟學生深入講過？藝術類培養一個優秀人才相當不容易，除了耗費金錢，更多的是時間，是青春。

作為藝術類院校或者培訓機構應該都心知肚明。

興趣是最好的老師，孩子如果在某個藝術領域很有天賦，他也很願意去學，作為家長應該高興並大力支援，有些家長之所以不支援孩子去學習，可能是基於自身認識方面侷限性。拿我自己來說，我很小就喜歡繪畫，可是父母不支援，上大學攻讀了自己不喜歡的經濟學，雖然參加工作以後也能把工作做好，但我的興趣不在這裡，只能把繪畫作為業餘愛好進一步提高藝術修養，成為永遠的遺憾。下面發幾張我初學國畫的幾幅圖片，看我是否有這方面的天賦哦~，還望各路方家批評指導！

有些家長覺得文化課才是王道，才是正經學習東西。

考好的學校文化課很重要，還有就是考慮到後期就業問題，所謂望子成龍希望孩子最好是公務員方面工作。

還有就是藝術生是比較燒錢的，投入比較高，可能有些家庭條件也不是太好吧，多方面考慮就不會考慮讓孩子做藝術生。