也沒有你說的那麼嚇人，棺材板！呵呵危言聳聽！不過也卻是質量加使用年限都沒有現澆的好。用預製板都是2008之前的產物了。2008年以後用預製板的基本絕跡了，什麼原因呢？因為預製板不管是使用年限還是抗震都沒有現澆的質量好，唯一的好處就是造價要比現澆的價格低一點！現澆不管是鋼筋水泥人工都要高於預製板。特別是農村2008年之前基本都是用預製板建房，以後到現在基本沒用了，都是現澆！

確實是棺材板 我自己在搞工地 樓板房挖機一推整體倒塌 還不用破碎 現澆房就算樓塌了 中間也是拉扯著的 人從裡面出來一點問題都沒有 汶川地震就給出了答案

已經過時的建材，承載能力不強，且在預製過程中工藝簡陋，密度低，結構疏鬆，容易出現裂縫，導致裝修效裡差，現已基本退出，所以，建議不用。

這個建築男有發言權。裝配式，快省點人工一點點，汙染也減輕點點。但論結構穩定性不敢苟同啊，按照地震來臨的避難手冊，地震來臨的時候人要奔樓梯部位去不能走電梯。裝配式樓梯部位的 踏步全是活的肯定要脫落，脫離主體結構沒有安全感。牆體構件和頂板和底板都是分離的，全靠暗柱，構造柱支撐，地震來臨感覺有點玄乎，牆體構件不是一個整體。頂板的構件也是分離開的，雖說最後澆築了幾公分的混凝土，只要有一塊牆體構件傾斜頂板就會弔下來。你說安全不？施工的時候工人再偷奸耍滑，施工工藝再減項，質量稍微抓的松一點，哈哈，不敢向下說了。反正我是不會買裝配式住宅樓，哪怕是回老家住土房子都踏實。