毫無疑問，數碼相機的拍照效果好。
這麼對比，就好像是用兼職去挑戰人家的全職。
同等價位情況下，手機還要兼顧其它的與拍照無關的功能(如通訊，顯示，運算)，而相機只要專注於拍照。
從硬體上分析，鏡頭的差異是最為明顯的，手機的鏡頭太小，不論在怎麼升級，現有物理結構限制下，都不會有相機光學變焦鏡頭的虛化效果，而且也不會營造出相機拍攝的照片質感。而且，鏡頭大進光量也大，暗環鏡下相機拍攝效果不是手機能比的(如圖)。
另外，鏡頭之外，手機和相機的感測器尺寸也存在差異。目前主流手機感測器尺寸基本在1/3英寸左右，而G7 X Mark II作為3000元級別的卡片機，感測器尺寸為1英寸。其他相機尺寸更大。一英寸相機的感測器面積是1/3.0英寸手機感測器的9倍，而全畫幅單反的面積更是相差67倍。這就是底大一級壓死人啊，更何況大好幾級。
至於為什麼現在感覺數碼相機快涼了，那是並不是因為他拍照做得不好，而是他的對手太強，是來自另一個領域的降維打擊。例如美團與餓了麼打架，傷的是泡麵。
數碼相機功能太單一了，而手機的功能覆蓋了網際網路時代生活的方方面面，基本上人很難離開手機。而且，現在手機的拍照功能做得很好了，除非專業領域，普通的日常生活拍照足以應付。換個方向想想，人家手機只用一個兼職就能挑戰你了，哪有不輸的道理？
同樣的例子還有很多，如：膠捲，MP3/MP4，CVD/DVD……
有時候，被拋棄不是因為自己做得不夠好，而且別人已經不需要你了。
毫無疑問，數碼相機的拍照效果好。
這麼對比，就好像是用兼職去挑戰人家的全職。
同等價位情況下，手機還要兼顧其它的與拍照無關的功能(如通訊，顯示，運算)，而相機只要專注於拍照。
從硬體上分析，鏡頭的差異是最為明顯的，手機的鏡頭太小，不論在怎麼升級，現有物理結構限制下，都不會有相機光學變焦鏡頭的虛化效果，而且也不會營造出相機拍攝的照片質感。而且，鏡頭大進光量也大，暗環鏡下相機拍攝效果不是手機能比的(如圖)。
另外，鏡頭之外，手機和相機的感測器尺寸也存在差異。目前主流手機感測器尺寸基本在1/3英寸左右，而G7 X Mark II作為3000元級別的卡片機，感測器尺寸為1英寸。其他相機尺寸更大。一英寸相機的感測器面積是1/3.0英寸手機感測器的9倍，而全畫幅單反的面積更是相差67倍。這就是底大一級壓死人啊，更何況大好幾級。
至於為什麼現在感覺數碼相機快涼了，那是並不是因為他拍照做得不好，而是他的對手太強，是來自另一個領域的降維打擊。例如美團與餓了麼打架，傷的是泡麵。
數碼相機功能太單一了，而手機的功能覆蓋了網際網路時代生活的方方面面，基本上人很難離開手機。而且，現在手機的拍照功能做得很好了，除非專業領域，普通的日常生活拍照足以應付。換個方向想想，人家手機只用一個兼職就能挑戰你了，哪有不輸的道理？
同樣的例子還有很多，如：膠捲，MP3/MP4，CVD/DVD……
有時候，被拋棄不是因為自己做得不夠好，而且別人已經不需要你了。