不太一定，從拘留到批捕的這段過程中，就是把嫌疑人所犯罪行偵查清楚，一切罪證在嫌疑人承認“畫押”後，公安機關就可以以事實清楚，證據確鑿移交給檢察院，檢察院審查無誤後再批准逮捕。
過去對“住”進看守所以後有個比喻，叫做“過五關斬六將”，每關都環環相扣。每個關口之間都將經歷一個過程。那個時候叫收審，也叫收容審查，現在的刑事拘留應該是異曲同工，都是意義上的第一關，而真正的第一關應該是被“請進”公安局或刑警隊開始。當然了，進了治安科除外，基本等不到檢察院出手。
過去從“正式”被收審開始，就要準備熬下去，想“撂”和“不想撂”的都在有準備的情況下在“第一關”被打亂陣角。而很多證據確鑿、事實清楚的嫌疑人“厭惡”提審過程和次數太長，“盼望”著案子早點“走”到檢察院，一但被批准逮捕，基本上就定性了，後面幾個關口就簡單了，預審、起訴、法院宣判，最後走出不見天日的看守所，到勞改隊用勞動洗心革面“獲得新生”。
而也有很多“身不由己”的在這最難熬的第一關“停滯不前”。
第一種情況是事實不清，缺少直接證據，審查過程需要時間，一時半會兒案子不會遞到檢查院。
第二種情況是罪行沒交待清楚，想“瞞天過海”，擾亂公安機關、辦案人、偵查方向，影響審訊材料的具體性，這樣，一直在偵查期間的案卷暫不提交檢察院執行批捕，但並不意味著就“沒事了”，只是過程“麻煩點兒”而已，鐵證如山後，批捕是遲早的事兒，除非你真“冤”。
所以，從拘留到批捕的過程中，並不能認定為證據確鑿，但批捕後，肯定是證據確鑿了。
不太一定，從拘留到批捕的這段過程中，就是把嫌疑人所犯罪行偵查清楚，一切罪證在嫌疑人承認“畫押”後，公安機關就可以以事實清楚，證據確鑿移交給檢察院，檢察院審查無誤後再批准逮捕。
過去對“住”進看守所以後有個比喻，叫做“過五關斬六將”，每關都環環相扣。每個關口之間都將經歷一個過程。那個時候叫收審，也叫收容審查，現在的刑事拘留應該是異曲同工，都是意義上的第一關，而真正的第一關應該是被“請進”公安局或刑警隊開始。當然了，進了治安科除外，基本等不到檢察院出手。
過去從“正式”被收審開始，就要準備熬下去，想“撂”和“不想撂”的都在有準備的情況下在“第一關”被打亂陣角。而很多證據確鑿、事實清楚的嫌疑人“厭惡”提審過程和次數太長，“盼望”著案子早點“走”到檢察院，一但被批准逮捕，基本上就定性了，後面幾個關口就簡單了，預審、起訴、法院宣判，最後走出不見天日的看守所，到勞改隊用勞動洗心革面“獲得新生”。
而也有很多“身不由己”的在這最難熬的第一關“停滯不前”。
第一種情況是事實不清，缺少直接證據，審查過程需要時間，一時半會兒案子不會遞到檢查院。
第二種情況是罪行沒交待清楚，想“瞞天過海”，擾亂公安機關、辦案人、偵查方向，影響審訊材料的具體性，這樣，一直在偵查期間的案卷暫不提交檢察院執行批捕，但並不意味著就“沒事了”，只是過程“麻煩點兒”而已，鐵證如山後，批捕是遲早的事兒，除非你真“冤”。
所以，從拘留到批捕的過程中，並不能認定為證據確鑿，但批捕後，肯定是證據確鑿了。