首先想到的是相貌決定論，自然是熊貓可愛豬醜咯。對於人來說相貌決定論從古至今都是被否定的，但在動物界好像很適用，可能是因為人可以靠才華吃飯，動物只能靠臉吃飯吧。

其次認為是數量決定論，很明顯是因為熊貓數量太少而豬到處都是，物以稀為貴嘛。可是如果豬的數量即使和熊貓一樣多，就能得到保護嗎？圖樣圖森破！曾經看過一條訊息稱，《哺乳類動物評論》一項研究中，動物分為三種，“好”、“差”還有“醜”。“好”的動物如熊貓與考拉，“差”的動物如鼠類與狐狸，而“醜”的有齧齒類與蝙蝠。就動物研究而言，長得可愛的動物比長的醜的動物得到更多的研究經費。因為忽略了醜的動物，過去約有20種哺乳動物絕跡，還有另外20多種稀有動物瀕臨絕種。因為長的醜的動物很難得到人類的關注而受到保護，缺乏保護經費更加容易滅絕，說到底還是相貌問題。。。

最後個人以為，還有一個不容忽視的原因。。。就是。。。口感問題吧。。。

熊貓與豬相比，豬好養，飼養成本低，豬的繁殖能立強，成長快出肉率高，所以豬隻能挨捅。

熊貓繁殖能力低生長速度慢，世界上存有數量太低，且要求飼養環境特殊而且成本大高。

由於生長環境的變化，過去人見人打的狼、狐狸等野獸現在都列到受保護的種類裡了，因為這些動物存世量在減少。

有一日生活環境一旦變化，再也不適應豬的成長了，豬的繁殖率急劇下降，飼養中成活率太低，豬在世界上存活數量屈指可數，低於熊貓了，那時就沒有人吃豬肉了，豬的受寵度一下去會上去的。物以稀為貴。就是這個道理。