肯定越高階的越好，便宜的肯定效能不足。建議就是咬牙買高配，不然回去只能聊聊QQ，用office都卡那多鬱悶，幾千元都白花了。記住，不存在效能過剩，也不存在價效比，一定是效能越高的越好。

我買了go，剛開始也很糾結，倒不是因為不夠錢上pro，而是我的需求是經常出門，隨時要用電腦，有筆記本但是太重不適合帶，所以想找個備用機，我的需求就是寫材料，上網查資料，隨便pp圖片，對比pro後還是選擇go，因為更小巧，但是擔心效能不夠用，就是網上很多人把go的效能批得體無完膚，透過看別人的影片覺得並沒有那麼不堪，買了以後體驗是瀏覽器開十多個視窗同時執行ppt＋excel＋股票軟體還是一點不卡，ps cc因為版本問題沒有裝成功還沒有試，但是可以premiere hd序列剪輯影片不卡頓，這我覺得已經不用試都知道p圖沒問題了。第一次用還發現掉電很快，背面溫手，後來問客服說是第一次開機會後臺會裝程式，以後就不會，開始覺得不保險，後來印證確實是大大延長了續航時間，第二格省電執行pr和其他軟體開隨便用應該也至少可以頂三四個小時，對我已經足夠了，還可以接充電寶，這是又一個長處了。

這是我自己的使用體會，效能跟辦公室的一般辦公電腦相似，不打遊戲拿來辦公執行個office，查個資料，看個pdf，p個圖是完全夠用的，go和pro比勝在小巧便攜，畫面也清晰夠用，再一個便宜一半。其他的像效能，螢幕大小，續航等都是pro勝出。總之是都剛好夠用，看自己需求取捨了，我現在用著很滿意，都滿足了我的需求，夠用了，還省錢，要打遊戲，pro恐怕也不是好的選擇。