謝邀，這打屁股法案也沒規定重輕的量，但就用於孩子的教育來說，適曼的打屁般是有益的，中國自古就有棒下出孝子之說，雖就現代來說有過於極端嫌，但古人之經驗積累，也並無非全無道理，必競孩子自小成長過程中必然要犯這樣那樣的錯誤，作為為人父母在引導教育的過程中，由於有些孩子天性過於調皮，必須給孩子劃下紅線，哪些事足.不能一而再再而三犯錯，適當打下屁股讓其不再犯，只要下手不要過重對教育孩子是有益的的。

從形式上提醒未成年人的父母，孩子不是你的私有財產，他是一出生就具有完全獨立人格的個體。用法律的形式去強化這樣的概念。體現了國家對個體心理發展健康的維護和尊重。對個體內在素養，個性，人格發育的重視程度。從這樣細節上的表達形式，體現出來是一個國家對教育理念的著重點。重視程度。

謝邀。我認為打屁股法沒有必要。因為孩子天性都有頑皮的一面，適當輕度的體罰性教育對孩子成材是有益和必要的。如果打一屁股就違法的話，將會使孩子頑皮的天性得以保護和放大，甚至成為日後的頑劣之人。打屁股法容易形成孩子無所畏懼的環境和心理特徵。而如果一個人從小就無所畏懼，那麼其成人後則極易成為狂妄之輩。另外，如果打屁股就違法的話，因為打孩子引起的訴訟案件就勢必多起來，給司法工作增加負擔，當然，這個打必須是輕打，如果變成重打甚至致傷致殘致死則另當別論，必須繩之以法。