就從當時農民起義推翻統治者來說李自成厲害，他領導的起義隊伍所向披靡，一直打到明朝統治者的老巢北京。遺憾的是佔領北京後，起義隊伍中的主要負責人貪圖享樂，不思進取，最後歸於失敗。

唐朝人口雜，造過反的人多，經過五代的動亂，五胡大致已經半漢化半野蠻狀態，唐朝到處胡騷味，壓力自然很大，黃巢吶喊出，沖天香氣透長安，滿城盡帶黃金甲，黃巢面對的軍事壓力最大，相比張、李黃巢要勝一籌，吃雜糧的怎麼可能能比得過吃人肉的。

對於歷史人物的比較總是很難，更何況不是一個歷史時期。但我們還是樂於做這樣的比較，就像關公一定要戰一戰秦瓊一樣。這樣的比較只能是分維度進行。

從三人佔領的區域看，李自成是從南向北進攻，打進北京，逼死崇禎，打下來大半個中國。黃巢則是從東往西，從山東一路攻入長安，最後稱帝。張獻忠則偏安西南，雖然也稱王建國，但從影響力上來說肯定是三人中最弱的。從這個維度，李自成略勝黃巢，張獻忠最末。

從政治方略看，李自成及其部屬提成“均田免賦”的政治口號，具有較強的民本思想，同時改朝換代的政治目標也比較明確。而黃、張二人都缺乏較為先進的政治理念，給人有撈一把的感覺。而且後兩者都嗜殺成性，濫殺無辜。張獻忠濫殺一氣，以至於後來出現“湖廣填四川”的大遷徙。

從後世影響看，李自成的“闖王”形象深入人心，姚雪垠的一部《李自成》更讓其樹立起光輝形象。張獻忠和黃巢則更多在於口口相傳的戲說和軼事。但黃巢的一首詩倒是流傳甚廣。“待到秋來九月八，我花開後百花殺。沖天香陣透長安，滿城盡帶黃金甲”。

綜上，個人認為李自成影響當排名第一，黃巢第二，張獻忠似乎有點土匪流寇色彩，排名最末。

下圖按上述順序排列，李自成、黃巢、張獻忠。