武則天一生共謀殺了九十三人（不包括其受到株連的親屬）。其中她自己的親人二十三人，唐宗室三十四人，朝廷大臣三十六人（不包括其走狗）。

不僅殺繼子，武后連親兒子也照殺不誤。武后生有四子，依次為李弘、李賢以及後來時而為帝時而被廢的中宗李顯和睿宗李旦。李弘仁孝，喜讀書，善待人，並曾諫阻高宗刑殺太過，很有仁德之風。

咸亨年間，李弘親見自己兩個異母姐姐義陽公主、室城公主三十多歲的人，仍舊幽禁於掖庭牢室，“見之驚惻”，上表父皇，奏請放出這兩個姐姐嫁人。武后聽聞，殺心頓起，憤恨李弘意敢把自己死敵蕭淑妃的兩個女兒釋放，恨記在心。過了一年多，趁李弘在合壁宮拜見自己，武后下毒，把自己的長子毒死，時年二十四。同年，她又立自己的二兒子李賢為皇太子。

慈禧殺的人也不少，光緒、義和團……

武則天和慈禧不分伯仲，本人認為武則天殺到了六親不認的地步太可怕了。權力真的能讓人喪失本性。

謝邀，這個問題我想換個角度回答，武則天和慈禧是歷史上突出的兩位女性，歷史功過，孰是孰非，自有定論，正如武則天的無字碑，無言勝有言。

慈禧是晚清時期的掌權人，可以說算是半個女皇帝了。在1861年11月，慈禧太后與恭親王奕訢聯合發動辛酉政變，此後三度垂簾聽政，直至1908年去世，統治中國長達47年之久。人們大多認為，這是由於慈禧太后善於玩弄政治權術，具有翻雲覆雨、為人陰狠、手段毒辣等獨特政治手腕。其實，這些並非重要、更非根本的政治原因。

慈禧太后能夠掌握清廷最高權力數十年之久，首先是基於清帝皇統繼承乏人這一客觀原因。道光以後各帝壽命之短促，子嗣之不旺，預示著大清皇統的危機。晚清御史胡思敬在談到光緒帝死後無嗣繼位時說：“國統再絕，而家無令子，識者早知其必有亂矣。”講的正是這個意思。慈禧太后之所以能數十年干政，與清末三位皇帝、特別是其子同治帝繼位時年齡太小，不無直接關係。

慈禧太后之所以能掌握清廷最高權力數十年之久，並非僅僅因其具有多麼高深莫測的政治本領或手段，而是依靠其特殊的政治身份與地位。

咸豐帝死後，清廷內部實行的雖是“(太后)垂簾(八大臣)輔政，蓋兼有之”的權力機制，表面看慈禧太后與肅順等八大臣的權力是旗鼓相當，但實際上慈禧太后佔據新君生母這一更有利的地位，使其在與八大臣的政治鬥爭中立於不敗之地。而朝中部分大臣也都堅持“自古天無二日，民無二主”的政治理念，大都認為只有兩宮太后才是皇權的真正代表。

在以後對奕訢的多次貶抑打擊中，慈禧太后同樣很好地利用了這種正統皇權代表者的政治優勢。辛酉政變以後，奕訢自恃有功，有時在用人行政方面，並“不商之於太后……皆由己意……獨斷而行”。慈禧太后曾憤憤地對他說：“汝事事與我為難，我革你職。”但奕訢並未完全把慈禧太后放在眼中，倔強而滿不在乎地頂撞說：“臣是先皇第六子，你能革我職，不能革皇子。” 但是，1865年3月底，慈禧依仗皇太后的特殊地位、君臣上下尊卑的政治倫理，突然以欺君藐上的罪名，將奕訢罷革，後她又以皇太后的特殊政治身份賞還恭親王的爵職。這終於使奕訢不得不放下皇子親王的架子，徹底臣服。

經過歷朝歷代長達2000餘年的因革損易，“君為臣綱”等忠君思想已根深蒂固。環視當時的大清帝國，皇帝幼弱，親貴如恭親王奕訢、醇親王奕譞者，尚不能與慈禧太后爭鋒，尚有何人能夠與皇太后爭高下、論尊卑呢?

外戚專權與保持皇權獨立是一對勢如水火的矛盾。慈禧太后則妥善地處理了那拉氏家族與愛新覺羅氏家族的政治關係，這也是她掌握清朝最高權力數十年最為根本的原因。

武則天先是“垂簾於御座後，政事大小，皆預聞之”，後來又正式登基稱帝。不但立武氏七廟，追尊自己上五代祖皆為皇帝，大力提拔重用武氏兄弟子侄掌握朝廷內外的軍政大權，而且殘殺唐皇李氏的皇子皇孫。這不但引起李氏家族的全力反抗，也引起眾多唐朝重臣和舊臣的強烈不滿與反對。

反觀慈禧太后掌握清廷最高權力的數十年間，她對愛新覺羅氏家族與那拉氏家族關係的處理遠比武則天穩妥得多，朝野上下沒有人指責慈禧太后對愛新覺羅氏家族不忠，其根本原因是她在兩個問題上處理把握得較為得當。

第一，未予那拉氏族人以顯爵重任。辛酉政變後，慈禧太后的大弟照祥被封為三等承恩公，其父惠徵、祖父景瑞、曾祖父吉郎阿則被追封為三等承恩公。以上封爵，皆為清廷對於皇后或皇太后家族的恩封慣例，而非“違制”的特例。其二弟桂祥，之所以在1888年被封為三等承恩公，是因其女被選為光緒帝的皇后，仍是循外戚封爵之慣例，與慈禧太后的個人意旨並無直接關係。慈禧太后之所以未對胞弟委以控制清廷實權的重任，除了與其弟缺乏才幹有關之外，與慈禧太后特別關注愛新覺羅氏家族與那拉氏家族關係、不給其他人以攻詰口實的意識自覺或心理警覺不無關係。

慈禧太后臨死前，遺命以醇親王載灃之子溥儀繼承皇位，同時又諭命：“嗣後軍國政事，均由攝政王裁定。遇有重大事件，必須請皇太后(即其侄女隆裕太后)懿旨者，由攝政王隨時面請施行。”她沒有安排隆裕太后直接出面垂簾聽政，而是讓她退居於幕後。慈禧太后的上述安排，既是出於個人的得失私見，同時又是歸還清廷最高權力於愛新覺羅氏的綜合考慮。

第二，慈禧太后所選立的兩任小皇帝——光緒帝載湉和宣統帝溥儀，都是愛新覺羅氏家族血統最近的近支親王后代。她的獨斷專行，雖會引起皇室親王和其他朝臣的不滿，但沒有人懷疑慈禧太后對愛新覺羅氏家族不忠或有所威脅。至於慈禧太后多次選立小皇帝，以及其與恭親王奕訢、醇親王奕譞等人的矛盾與鬥爭，皆被人理解為是清朝內部的權力之爭，甚至不過是家族內部的叔嫂“家務”之爭而已。

綜上所述，無論慈禧太后的主觀意圖如何，在客觀上，她的確成功地使人們普遍認同其對愛新覺羅皇室是忠誠的，這應是她較為順利地掌控清王朝最高權力長達近半個世紀的重要原因之一。

武則天的一生可謂轟轟烈烈，從未消停過。她的一生從唐高宗李治即位開始就註定不能消停。因為李治性格軟弱，不像其父唐太宗深得民心，所以他才會被一個女人玩弄在股掌之間。

唐太宗不重用她，始終把他冷落在後宮。在後宮的日子裡，她漸漸的明白了，做任何事情只有強者才有資本。於是，她野心開始變得野心勃勃，就差一個機會，這不，唐高宗李治就給她這個機會，從此，漂亮的武媚娘就成了朝政大人。

慈禧太后有著鷹一樣的慧眼、豹一樣的效率、虎狼一般的野心。他本是光緒皇帝的母親可這位母親卻不好好當他的太后，總學武則天來管理朝政，可是朝政也不是這樣管理的呀！武則天和慈禧太后最大的一個區別就在這兒：武則天是自己管理朝政，慈禧太后是控制光緒管理朝政。一個當自己的老公是擺設，一個當自己的兒子是傀儡。說白了都不咋滴！

再說，在管理朝政這方面，慈禧太后還不如武則天。在清末，我們知道因為慈禧太后的疏忽，中國受了多少凌辱，而武則天即位的這些年，卻幾乎沒有醜聞，像武則天這樣一個有心機的女子做了皇帝。自然不會讓百姓對她失去信心。

但是，武則天最後的下場是被推翻由他的兒子李顯繼承皇位，而她就在後宮因病去世。

而慈禧太后，沒人敢追究她的責任，反而無憂無慮的生活著，最終在自己的兒子光緒皇帝去世後因操勞而死。

我想應該是武則天平生心狠手辣，摧殘了無數家庭，無數幸福的人。他的事就是對他的報應，據說武則天死前無一人在他病榻前為他祈福被他痛哭，也許也是因為他的人員並不好，當即為使它可以一裝在裝讓人民對他產生幻覺，但是日子久了他殺的人用的手段也就更多的所有人都看清。他真面目之後被推翻的可能性也就為99%了。

而慈禧太后，雖說他控制自己的兒子以觀朝政，但是他平生沒有做過任何出格的事情。據史記記載她平生沒有傷害過任何一隻動物。如果說她殺過人的話，我相信那也是因為當時的政策原因，中華上下五千年歷史哪個官員沒有殺過任何一個人？這樣沒有人會惡意推翻他，因為她對別人造不成威脅，自己也就安全了。

武則天和慈禧太后的死法不同最大的原因，我相信也在這兒，就是他們平生的做法，對人對動物的心態不一樣。

所以我相信每一個善良的人一定會有好報。

武則天明目張膽的做了女皇，慈禧是地下女王；武則天繼續了唐太宗的政治統治，期間雖然手段殘酷，所殺者，一則李唐皇室，二則骨肉至親，但國家的確是強大了起來。慈禧只是一味的為自己家牟利，她對於葉赫那拉氏來說是個功臣，對中國來說就是罪臣；武則天能接受新的事物，從她提拔女官可以看出，慈禧害怕新的思想，迫害維新，觀其辛酉政變，力促洋務，剪誅洪楊，勉推新政，仿行立憲，雖中興之主，未嘗過之。囿於所學，私心自用，暮氣太重，終致中興無望，誤我中華，且禍及蒼生。武則天年間與各小部落，小國的關係很好，敢對外中國人說不；慈禧剛好處於列強侵略中國之時，只是一味的躲，不敢打，武則天可真謂一代女帝。

呂雉，武則天，慈禧她們雖然個個心狠心辣，但她們這一手段主要都是針對自已的政敵，對普通老百姓還沒有發多大的飆。唉，後來的那個銼銼，，，，，，。

武則天，歷史第一個女皇帝；慈溪歷史最後一位實際掌權人；從她倆爬上的地位等級和前後次序，誰難誰殺的人就越多 。

這個問題要分開兩方面分析：

如果說直接殺人，肯定是武則天殺得多。

因為武則天當政時間雖然是十五年，而且是在初唐時期，採取嚴明政令、賞罰分明，尤其對貪贓枉法的官吏，嚴懲不貸。作為一個政治家，她確實是心毒手狠，但為了鞏固皇權，不得不採取強硬手段。據說，武則天在歷史上殺貪官最厲害，可以說她殺人都是殺那些對國家有害的蛀蟲。

如果說間接殺人，恐怕慈禧要比武則天多了。

慈禧當政算起來有四十七年之多，當政時期處於清王朝衰落之暮境。雖然她與武則天一樣心狠手辣，她精於宮廷爭鬥。但目光淺短，誤國誤民。對內無能治國，腐敗無能，國力弱小；對外喪權辱國，簽訂一系列不平等條約。當外來之敵入侵，毫無抵抗能力，縱容依靠義和團，加大國際國內矛盾，導致八國聯軍蹂躪踐踏，死人無以計數。

可以說慈禧殺的多。北洋水師打甲午海戰時，慈禧把錢拿來祝壽，北洋水師戰敗後老百姓不得安寧，死了多少人啊！把中國的尊嚴全賣了！

沒法比，雖說人家武則天當上皇帝是靠許多的陰謀手段，但是人家是個堂堂正正的皇帝，且不說她是不是個好皇帝，但是她的作為是很多男皇帝都比不上的，而慈禧真算不上是個人物，幫著侵略者來打自己同胞，她就是一個卑鄙小人，她要是跟武則天站在一起，武則天坐著，她只能站著，

武則天主要是剛建立大周階段，為鞏固政權，重用酷吏如周興，來俊臣之輩，殺了不少人，但要和慈禧比起來，哪是小巫見大巫，土粒比泰山了。

慈禧在咸豐死後，為搶班奪權就殺了包括肅順在內的好多大臣，但這才是小菜一蹀。清朝後期，她鼓勵義和團殺洋人，攻打東交民巷外國使館，死了不少人。八國聯軍攻進北京後，慈禧害怕洋人揪住自己不放。就千方百計，討洋人歡心，和之前態度一百八十度大轉彎，卸磨殺驢。宣佈義和團為匪徒。在全國各地捕殺義和團，死人無數，血流成河。

當然是武則天，為了取代兒子李治，由幕後走到前臺，對不服者，反對者殺無郝，已無數人頭落地，後來為了國家繁榮昌盛，還打了不少戰爭且取得了勝利，殺敵無數，而慈禧雖做惡多端，草菅人命，但殺人數絕沒有武則天多。