LZ的觀點有一些沒對。現在用相同的價格選i5-750是明智的。E8500的主頻比i5-750高沒錯，但是絕對是i5-750帶GTX260+遊戲表現更好！因為四核CPU出來較晚，很多以前的程式都是基於雙核設計，致使四核出來以後沒有用武之地，高頻雙核表現強過低頻率四核CPU,也就出現了LZ的認為“要發揮260+的最大效能，對CPU的主頻要求比較高”。但是我看的各大網站、報刊雜誌的評測都顯示預設頻率下i5-750帶GTX260+比預設頻率的E8系列CPU帶更能發揮顯示卡的效能，遊戲表現更出色，即便是大部分沒有專門針對多核最佳化的遊戲也一樣，這是為什麼？因為兩款CPU架構不同，由於i5-750架構很優秀，效能非常出色，完全可以彌補主頻的不足。而且新出的遊戲幾乎都有針對多核進行最佳化，如生化危機5、戰地 叛逆連隊2、極品飛車13等等，你可以去看看評測，絕對是i5-750的表現遠強於E8500。用GTX260+，不管是預設頻率下的E8500還是i5-750，都不能完全發揮顯示卡的效能。我用的E8400（跟E8500一個道理），將其超頻到4.2GHz才基本消除了瓶頸，當然用i5-750就不用超那麼高。不只遊戲，程式也是一樣，用四核能感覺出明顯比雙核快不少。多核是趨勢，是王道。i5-750有多強，我給你舉個例子，AMD剛剛推出了其旗艦處理器---六核 1090T。各大媒體便紛紛推出評測文章，評測結果X6 1090T跟i5-750幾乎打平手。
LZ的觀點有一些沒對。現在用相同的價格選i5-750是明智的。E8500的主頻比i5-750高沒錯，但是絕對是i5-750帶GTX260+遊戲表現更好！因為四核CPU出來較晚，很多以前的程式都是基於雙核設計，致使四核出來以後沒有用武之地，高頻雙核表現強過低頻率四核CPU,也就出現了LZ的認為“要發揮260+的最大效能，對CPU的主頻要求比較高”。但是我看的各大網站、報刊雜誌的評測都顯示預設頻率下i5-750帶GTX260+比預設頻率的E8系列CPU帶更能發揮顯示卡的效能，遊戲表現更出色，即便是大部分沒有專門針對多核最佳化的遊戲也一樣，這是為什麼？因為兩款CPU架構不同，由於i5-750架構很優秀，效能非常出色，完全可以彌補主頻的不足。而且新出的遊戲幾乎都有針對多核進行最佳化，如生化危機5、戰地 叛逆連隊2、極品飛車13等等，你可以去看看評測，絕對是i5-750的表現遠強於E8500。用GTX260+，不管是預設頻率下的E8500還是i5-750，都不能完全發揮顯示卡的效能。我用的E8400（跟E8500一個道理），將其超頻到4.2GHz才基本消除了瓶頸，當然用i5-750就不用超那麼高。不只遊戲，程式也是一樣，用四核能感覺出明顯比雙核快不少。多核是趨勢，是王道。i5-750有多強，我給你舉個例子，AMD剛剛推出了其旗艦處理器---六核 1090T。各大媒體便紛紛推出評測文章，評測結果X6 1090T跟i5-750幾乎打平手。