現在專家們的民族英雄定義是促進民族大容合的才是，按這麼個定法那網傳的專家紀念尚可喜這樣的人就是，岳飛，陸秀夫等就是歷史發展的罪人，現在的專家變了，歷史的英雄也就變了，這樣推理，今天的英雄，以後就是歷史的罪人，

民族英雄是怎麼定義的，我搜了一下。

民族英雄是指維護國家領土、領海、領空主權完整，保障國家安全，維護人民利益及民族尊嚴，在歷次反侵略戰爭中，獻出寶貴生命和作出傑出貢獻的仁人志士。民族英雄分狹義的與廣義的兩種型別，隨著歷史觀或族群認同的變化，人們對民族英雄的認識可能會發生變化。

所以從定義來講，陸秀夫是一個民族英雄，和文天祥一樣是一個有氣節，在民族危難的時候敢於挺身而出的英雄，是一個有擔當有責任感的英雄。

有人說，你這是狹義上的，從廣義上講他是一個罪人。我覺得不然。

不管是從狹義還是廣義上來講，一個面對民族危難，敢於挺身而出，不畏犧牲的人，一個肯為國家利益，不畏強權的人，難道倒成了罪人了？要是如此推算，文天祥、岳飛就都是罪人了。我們不妨再廣義一點，我們抗日的先烈前輩們也一樣都是罪人了。

其實，要說英雄肯定是一個團體裡的，對我們來說是英雄，可能對別人就不是了。那日本不還把那些戰犯當英雄了。關鍵是看你的站位了。

所以，從我們的角度講，陸秀夫是一個不折不扣的民族英雄。

不能以成敗論英雄，陸秀夫的身上體現了一種不畏死亡，英勇不屈中國傳統文人身上的血性。以死報國從容就義寧為玉碎不為瓦全的大丈夫氣勢。值得後輩兒孫學習崇拜。

以時為史，時勢造英雄！放在他們那個時代，是民族英雄，不容置疑。放今天民族大團結，再那麼說就回有人提出不同意見了！多少風流人物留得後人評！