我暫時不清楚這一對小貓頭鷹是陷入什麼困境才讓民警伸手相救,目前
就貓頭鷹而言:
首先它不是人為的被捉來離開了它原有的存之地,僅僅只是掉落在它的棲息地與附近,那麼到目前為止沒有生命危險,也沒必要人為的將他抓到另外的動物園或者是棲息地放養。說不定他的父母就在附近尋找這對遺落下來的小貓頭鷹,一日三餐會有父母照應,最起碼沒有造成生命危險情況下,沒必要進入人為的干涉干涉。
其次,如果這對小貓頭鷹是人為的被抓來市場上售賣,那麼我們的民警特別是森林民警,有義務追究捕捉者的法律責任,並將這對小貓頭鷹放歸到適合生存安全區域。
再次,如果小貓頭鷹是人為的被帶離了它的原來生存之地,又被民警們熱心救助。那麼在沒有找到合適的生存點和兩隻小貓頭鷹,沒有自立能力情況下。要投入人力和資金物力對他進行適應環境的培訓。不然這樣的救助也就等於無形的再次傷害。
而對於民警而言:1、如果出勤的民警僅僅是鄉鎮派出所或者是公安人員,而不是專業的森林民警。在兩隻小貓頭鷹沒問題的情況下,沒必要浪費有限的警力和資源。因為很多鄉鎮的環境本身就很適合小貓頭鷹棲息繁殖。
2,如果被救助的動物,沒有達到被列入國家保護行列的,所動用的警力、車輛物資及精力,還不如去關注一些惠及人民大眾的小偷小摸和治安案件的處理問題上。
3,如果我們的鄉鎮民警精力和費用太多時候用在人們看來習以為常的事件處理有點得不償失,有太多的弱勢物種生存和滅亡必須得遵循優勝劣汰的規則。這樣浪費警力,費時費力而不討好。
以上是我個人的觀點,如果有同意的給予支援。不同意的勿噴。
我暫時不清楚這一對小貓頭鷹是陷入什麼困境才讓民警伸手相救,目前
就貓頭鷹而言:
首先它不是人為的被捉來離開了它原有的存之地,僅僅只是掉落在它的棲息地與附近,那麼到目前為止沒有生命危險,也沒必要人為的將他抓到另外的動物園或者是棲息地放養。說不定他的父母就在附近尋找這對遺落下來的小貓頭鷹,一日三餐會有父母照應,最起碼沒有造成生命危險情況下,沒必要進入人為的干涉干涉。
其次,如果這對小貓頭鷹是人為的被抓來市場上售賣,那麼我們的民警特別是森林民警,有義務追究捕捉者的法律責任,並將這對小貓頭鷹放歸到適合生存安全區域。
再次,如果小貓頭鷹是人為的被帶離了它的原來生存之地,又被民警們熱心救助。那麼在沒有找到合適的生存點和兩隻小貓頭鷹,沒有自立能力情況下。要投入人力和資金物力對他進行適應環境的培訓。不然這樣的救助也就等於無形的再次傷害。
而對於民警而言:1、如果出勤的民警僅僅是鄉鎮派出所或者是公安人員,而不是專業的森林民警。在兩隻小貓頭鷹沒問題的情況下,沒必要浪費有限的警力和資源。因為很多鄉鎮的環境本身就很適合小貓頭鷹棲息繁殖。
2,如果被救助的動物,沒有達到被列入國家保護行列的,所動用的警力、車輛物資及精力,還不如去關注一些惠及人民大眾的小偷小摸和治安案件的處理問題上。
3,如果我們的鄉鎮民警精力和費用太多時候用在人們看來習以為常的事件處理有點得不償失,有太多的弱勢物種生存和滅亡必須得遵循優勝劣汰的規則。這樣浪費警力,費時費力而不討好。
以上是我個人的觀點,如果有同意的給予支援。不同意的勿噴。