慈溪是清朝末年滿族人，清朝的實際統治者，當時光緒皇帝的生母，外人常稱呼西太后，慈禧太后，她更喜歡別人叫她老佛爺！

她憑藉皇帝宮中選秀（選美）進入皇宮，被封為懿貴人，後升級為懿貴妃，能參加選美在當時應該是很漂亮的。在當時的皇帝死了之後，皇位由載淳（同治皇帝）繼位。

1874年皇帝駕崩，她立自己三歲兒子光緒皇帝上位，她的權利更大了，為清除異己，她幹掉了東太后和一些能威脅她的大臣，繼續執政生涯，這一執就是47年。

首先是人民的思想觀念，中國古代一直到民國都是一種男尊女卑的儒家思想，強調男子為主，女人應三從四德，相夫教子才是正事，地位低下，皇宮中有著女人不得干政的觀念，形成了一套嚴格的封建體系，朝廷官員和人民嘴上不敢明說，心裡對女人當皇帝是不支援的。

內地有很多農民起義，外中國人又從海上打進來，清朝搖搖欲墜，怕也沒什麼心思精力當皇帝。國家大事，朝廷官員的任命都是由她一手決斷，她已經是實際上的皇帝了，又何必為個虛名自尋煩惱呢？

沒有，歷史上對於稱帝有很大熱情的女性，無論是漢代的呂后，宋代的劉後還是真的坐上皇位的武則天，他們都對於政治有很高的造詣，而且也表現出了不俗的政治手腕。在她們的眼中，治理國家是事業，要積極付出，善待百姓，是國家長治久安這是她們的畢生追求。而慈禧不是，她是將國家視為下金蛋的母雞，為她提供最優質的物質享受和最高的權力慾滿足，但是她對於國家卻沒有足夠的付出和關注，黎民百姓飽受荼毒，內憂外患很多時候都是因她而起。這絕對不是一個希望稱帝的女主所應該表現出來的所作所為。

其次，如果慈禧想要稱帝，她就不會讓愛新覺羅皇族長期把持政權。無論是最初的恭親王還是後來的醇親王，禮親王都是皇族出身，雖然醇親王禮親王非常聽慈禧的話，唯她馬首是瞻，可是如果慈禧有稱帝的慾望，那麼他們的身份就成為了天然的絆腳石。道理很簡單，慈禧要篡奪愛新覺羅氏的江山，會讓愛新覺羅氏子孫手掌政權，成為她的代理人嗎？顯然是不會的，對於慈禧而言，她的喜好要求更像是普通的富戶老太，只希望享受物質和權力帶來的快感，而不想成為九五之尊。

第三，慈禧如果想要稱帝，那麼戊戌政變就是最好的時機。當時已經沒有了慈安太后，恭親王奕訢的牽制，光緒也已經被幽禁在了瀛臺，皇位實際上是出缺狀態。如果慈禧有稱帝的念頭，當時的朝廷中幾乎所有人都是她的黨羽，她最信任的榮祿更是大權在握，取代清朝，登基稱帝是天時地利人和齊備。但是她最終還是沒有稱帝，可見當皇帝一直也不是她心中選項。

碼字不易願君珍惜

作為清朝末期的實際掌權者，慈禧可以說自咸豐帝駕崩後控制了大清朝大半個世紀，歷經同治，光緒兩帝，在這半個世紀中，慈禧垂簾聽政，大權獨攬，那為什麼她不仿效武則天也稱帝呢？那她有什麼顧慮呢？

東宮與西宮

慈禧被尊稱皇太后，但她清楚，她是母憑子貴，論資歷，名望都比不了東太后慈安，所以慈禧在決定一些事情必須徵求慈安的意見，還因為雖然都是太后，但慈安為嫡，慈禧為庶，在“嫡庶之分”的禮制束縛下，慈禧不敢逾越。所以在慈安在世的時期慈禧是不敢動稱帝的心思了。那慈安死後慈禧動過稱帝的心思嗎？而武則天時期實際掌權者只有她自己，蕭淑妃，王皇后都被她弄死了，別人根本約束不了她？

大清祖制，後宮不可干政

在《康熙王朝》中，容妃就因為干涉康熙廢太子便被康熙奪了封號，打入冷宮，後來被人算計去刷馬桶。可以說後宮干政是一個雷區，東西太后垂簾聽政已經違反了祖制，這也是她一直仰仗慈安太后的原因，畢竟論地位她並沒有那麼高。而唐朝是開放型社會，唐代經過貞觀之治，國力非常強盛、文化開明、婦女的地位比較高。而且武則天深受唐高宗的信任，參與朝政24年之久，這些都不是慈禧可以比的。

大清門抬進來的皇后

武則天在唐高宗李治在世時就被封為皇后，而她的情敵們都已被她打壓之死，其餘的也沒有敢放肆的。而慈禧則是憑藉同治生母的身份晉升皇太后的，而咸豐的正牌皇后是慈安，而且自康熙時期有個規定，只有皇帝和皇后才能走大清門，而慈禧最終只當上了貴妃，她當年進宮的時候，走的就是旁邊的神武門。就因為這個身份導致慈禧一輩子不痛快，當初同治皇帝的皇后就因為一句“我是從大清門抬進來的中宮皇后”導致慈禧怒火中燒，最後慘遭毒手。

慈安逝世後，慈禧大權獨握也動過稱帝的心思，但被大臣一句：“老佛爺非從大清門迎入，非由大清門入者不能廢入大清門之人”。給噎了回去。說白了，即使你掌權了，地位也不是最高貴的，皇帝別想了。

缺乏堅強的後盾

與武則天過人的政治手段相比，慈禧還是太嫩，在唐高宗在位時武則天便開始參與朝政，後來還被稱為“二聖”，可見武則天已經打下了堅實的基礎，而反觀慈禧，雖然後來把盟友弈訢罷免，但是軍機處和總理衙門還掌握在愛新覺羅手裡，而且自太平天國運動後，地方武裝增強，而中央集權被削弱，如果慈禧稱帝，那麼深受儒家思想薰陶的漢族大臣曾國藩，李鴻章肯定不同意，他們已位居三公，做人臣已到極致，如果慈禧若敢稱帝，那麼他們弄不好會以勤王名義弄出點事來，到最後偷雞不成蝕把米。

漢族大臣不同意，慈禧自己也不同意，首先愛新覺羅家族並不缺子嗣，但慈禧卻只有同治這一個短命的兒子， 如果自己死後，是立自己的兒子還是立自己的侄子？這個武則天已經給她做出了很好的回答！

得看外中國人的臉色

自八國聯軍攻入北京城後，清政府就開始看外中國人的臉色過日子，特別是慈禧那句“以中華之物力,結與國之歡心”更是先露出奴才的本色，如果慈禧稱帝，肯定會引起局勢動盪，這是列強不願看到的，他們希望中國局勢穩定，便於他們利益的輸出，當時慈禧想廢掉光緒，立溥儁為同治子嗣繼承皇位，但是遭到外國列強的反對，甚至不惜以武力干預，最終慈禧之好作罷！

　我是真君，我來回答。

慈禧這個近代最有權勢的少數民族的女人，我想應該沒有幾個人不知道吧，她統治長達半個世界之久，給帶來了無窮無盡的災難，當然她也做了一些好事，但是與做的壞事比，那是遠遠不能比的。

　　你要說慈禧太后沒有這個想法，我是不相信的，在那個時代的人任何人有機會當皇帝，都會體驗一下，但是實際情況卻不允許慈禧這麼做。

　她之所以沒有這麼做無非就是四個字：內憂外患，如果處在和平年代，說不定她就學習武則天成為第二個女皇了。

　　1、內憂：滿漢矛盾、農民起義導致清朝統治搖搖欲墜

　　我們都知道，慈禧那絕對是一個手段狠辣，殺人不眨眼的人，咸豐死後，設定了八大顧命大臣，也是為了防止慈禧干政，權力慾極強的慈禧非常不滿，於是聯合在京主持和談的咸豐帝的弟弟恭親王奕訢，利用帝后和咸豐帝的梓宮回京的機會發動辛酉政變，設計逮捕了八大臣，判處怡親王載垣、鄭親王端華自裁、肅順斬立決，其他人革職。奕訢被封為議政王。

　　那麼慈禧是不是可以著手稱帝了?還不行，因為同治帝死了，而且在鎮壓起義的同時，讓漢族大臣有了自己的軍隊有點尾大不掉。

上來的光緒並不聽話，一直跟慈禧對著幹，而且光緒還發起了戊戌變法，最終被慈禧發動政變取消了戊戌變法，光緒皇帝也被囚禁，按理說慈禧應該可以了，依然不行。因為國外的干涉。

　　2、外患：外國侵略和外國對光緒的同情導致慈禧不敢輕舉妄動

但是歐美列強對於在中國的利益一直不斷的擴大，除了光緒時期的甲午戰爭，八國聯軍進北京等一些列的戰爭，導致慈禧也沒有時間去鋪路稱帝。

　　此外，國外的皇室力量如英國等對於光緒皇帝是抱有同情態度的，據說慈禧曾向廢掉光緒皇帝，但是由於歐洲各國的反對才作罷，而這也是慈禧擔心的。

　　慈禧當政的時候已經是一個互通的時代，不是武則天那時那麼封閉，一舉一動都會受到世界的關注，因此慈禧即使有心也無力去稱帝了，聰明的她還是選擇了在幕後操縱一切，結束了她的一生。

武則天與慈禧這兩人大家並不會陌生，這兩個人在自己當時的朝代都有著極大的勢力，權傾朝野的勢力。唯一的不同就是武則天曾經登基稱帝，而慈禧最後還是太后。慈禧為什麼沒有像武則天那樣稱帝呢？

以題目來說，不提人品，以個人的能力而言，又是一位女性，執政時間長，行駛皇帝的權利，大權在握四十多年，能力超然，已經是皇帝了，不能說非得稱帝才算皇帝，還一個能做不能做的問題，真坐上去了，並不一定是好事，這一點慈禧應該很清楚，這也是慈禧聰明的一面，如果武則天站在慈禧的位置，也不一定能稱帝，稱帝應該是各方面的促成，不是想做就做的，袁世凱做的快下的也快，理由很重要……

用執政是不恰當的。

並不是完整的47年，前期是和慈安太后共同垂簾聽政的，而且她還受制於慈安。

慈安死以後，她才成了明面上的一家獨大。

慈禧只是清末所有利益集團的一個平衡點，她只是對各派利益進行了重新分配和平衡，她並不是最大的贏家，也不是最大的輸家。

至於說她學武則天稱帝，不存在的。戊戌變法失敗後，她想廢了光緒讓那個大阿哥做皇帝，看看當時朝廷內外的反應，還把洋人搬了出來抵制慈禧廢光緒。

怎麼沒有，只是這47年她始終被一道門給死死卡住了。

什麼門？

“大清門”

意思就是，你當年不是從大清門走進來的，即使現在掌權了，地位也不是最尊貴的，不可能廢黜走過大清門的皇帝和皇后。

被奕譞這麼一說，慈禧卻只能啞口無言，儘管她自己權勢再大，也不敢冒天下之大不韙去挑戰祖宗的禮法。

就這樣，慈禧稱帝的野心被一道大清門壓制了整整半個世紀，即使這期間慈禧掃異己，殺皇帝，霍亂朝廷無人敢言，但她到死也沒有走過一次大清門。

使得慈禧在臨終的時候，還念念不忘，想讓自己的靈柩從大清門出城，可惜她的遺願也不能超越封建禮法的束縛。