先表明立場：沒有人可以凌駕於法律之上。
暗黑者這部電視劇很有意思，但它的主題卻不是什麼新概念。正如題主說的，武俠小說往往就是以替天行道為核心的。此外，很多電影，比如佐羅、蝙蝠俠、V字仇殺隊等等也都說的是替天行道的故事。這類故事的主角，我們往往稱之為英雄，但換句話說，就是人設都很中二。而且以上這些故事都有一個大前提，就是被殺的人全部罪有應得，但現實社會卻不一定。
其次，民意是很好操控的，民憤是很容易激起的。即使那個人真的有罪，如果不靠法律量刑，群情激憤之下，也很容易重判。一個典型的例子就是前段時間網上很多人提議拐賣兒童要判死刑。毫無疑問，孩子被拐走會對一個家庭造成莫大的傷害。從家長的角度來說，即使是將人販子五馬分屍剝皮抽筋也無法洩恨。但是，一個人販子真的就應該判死刑嗎？如果拐賣人口要判死刑，那麼殺人又該如何量刑呢？
總得來說，就是要禁用私刑。
那麼，如果拋開現實不談，就在暗黑者的設定下，所有被殺的人都確定有罪且量刑合理，那麼darker的做法是可行的嗎？或許人可以殺，但是darker自己也應該受到懲罰。因為生命權高於一切，因為殺人無赦。並且這一原則在第一季的暗黑者中也是行得通的。例如那個校園強姦案，即使罪犯是為了復仇，他最終仍然接受了法律的制裁。電影V字仇殺隊中也有這樣的情節，V最終成為了自己的行刑人。而看看電視劇中的darker對自己的行為是什麼態度呢？他完全就是一箇中二病晚期患者。他殺的人中，不僅有罪人，更有一個無辜的人--羅飛的女友孟芸。而darker對此沒有一絲愧疚，換句話說，他把自己看得太高，認為自己是正義的化身。然而實際上，他卻根本沒有成為審判者的資格，他只是在享受審判他人的快感罷了。
先表明立場：沒有人可以凌駕於法律之上。
暗黑者這部電視劇很有意思，但它的主題卻不是什麼新概念。正如題主說的，武俠小說往往就是以替天行道為核心的。此外，很多電影，比如佐羅、蝙蝠俠、V字仇殺隊等等也都說的是替天行道的故事。這類故事的主角，我們往往稱之為英雄，但換句話說，就是人設都很中二。而且以上這些故事都有一個大前提，就是被殺的人全部罪有應得，但現實社會卻不一定。
其次，民意是很好操控的，民憤是很容易激起的。即使那個人真的有罪，如果不靠法律量刑，群情激憤之下，也很容易重判。一個典型的例子就是前段時間網上很多人提議拐賣兒童要判死刑。毫無疑問，孩子被拐走會對一個家庭造成莫大的傷害。從家長的角度來說，即使是將人販子五馬分屍剝皮抽筋也無法洩恨。但是，一個人販子真的就應該判死刑嗎？如果拐賣人口要判死刑，那麼殺人又該如何量刑呢？
總得來說，就是要禁用私刑。
那麼，如果拋開現實不談，就在暗黑者的設定下，所有被殺的人都確定有罪且量刑合理，那麼darker的做法是可行的嗎？或許人可以殺，但是darker自己也應該受到懲罰。因為生命權高於一切，因為殺人無赦。並且這一原則在第一季的暗黑者中也是行得通的。例如那個校園強姦案，即使罪犯是為了復仇，他最終仍然接受了法律的制裁。電影V字仇殺隊中也有這樣的情節，V最終成為了自己的行刑人。而看看電視劇中的darker對自己的行為是什麼態度呢？他完全就是一箇中二病晚期患者。他殺的人中，不僅有罪人，更有一個無辜的人--羅飛的女友孟芸。而darker對此沒有一絲愧疚，換句話說，他把自己看得太高，認為自己是正義的化身。然而實際上，他卻根本沒有成為審判者的資格，他只是在享受審判他人的快感罷了。