從證據上看，刑事錯案從發案之初，就撲朔迷離：

一，沒有直接證據。也就是沒有能夠直接證明被指控者作案的證據。此時只能依賴間接證據形成完整的證據鏈條來定案，從而增加錯案的風險。

二，沒有具有指向性的客觀證據。通常的疑難刑案，還是有一定客觀證據的，但證據的指向性差。尤其技術落後的年代，沒有DNA等鑑定，使得從現場提取的客觀證據不能“開口”說話。

三，言詞證據矛盾多。犯罪分子作案時必然是揹著人的，因此經常沒有目擊證人。由於言詞證據易變性強，證人的感知可能與事實不符，導致證據之間矛盾多、證明力不強，或者所證與案件關聯性不強。

種種原因綜合作用，導致疑案定案難；而一旦司法理念出現偏離，就容易造成錯判。此時，由於再審要兼顧維護原判穩定性，予以糾正的難度就更大了。

這部劇很有真實性，一點也沒有誇張，是普羅大眾漫漫申訴討說法艱辛歷程的現實版。司法公正是理想主義追求，隸屬於中國夢！

感覺警察太感情用事，也許是時間逼的領導要求10天破案，能不成冤假錯案嗎？警察就不會逼一逼許的情人，問問到底和許在一起嗎？我不信她不敢不說實話！最後造成了錯案。

劇情已把許案翻案之難說的很清楚了，還用別人再來說昀嗎？所幸真兇的指紋及DNA撿測報告還被保留。若被銷燬或遺失，那許志逸案就難徹底翻過來。